Интерфейс как индульгенция

[infowatch]

Некоторых смущает термин "несанкционированный" в определении вредоносной программы (ст.273 УК). Иных он даже вводит в заблуждение. Вредоносной признаётся программа... «заведомо приводящая к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети»
Как же так? Санкцию на

Comments

[anonymous]

И какой-нибудь скрипт /usr/bin/clear-cache, при своем запуске без лишних вопросов очищающий заданную в своем коде папку, оказывается вредоносной программой. Замечательно.

[infowatch]

Подумайте ещё раз.
Это просто.

[sergey_cheban]

По-моему, должно быть ровно наоборот.
1. Программа является вредоносной, если она способна при некотором раскладе уничтожить/модифицировать/заблокировать/скопировать информацию, не получив согласия владельца информации.
2. Существуют программы, вред от которых не связан с манипуляциями с чужой информацией. Спамботы, например.

Ну и не следует забывать про роль судьи в процессе.

[infowatch]

У информации не бывает владельца, только обладатель.

Термин "вредоносная программа" не означает программу, приносящую вред. Вреда может не быть. А приносящая вред может не являться "вредоносной".

[sergey_cheban]

Ок, обладатель так обладатель.
А вот расхождение между юридической терминологией и здравым смыслом мне всё-таки не нравится. По-моему, правильнее было бы не определять понятие "вредоносная программа" в УК, а оставить этот вопрос на усмотрение судьи и экспертов.

[dimchik_b]

:-)))))

[3ahyga]

>>> всегда против воли её обладателя.
Навѣрное точнѣе такъ: всегда внѣ зависимости отъ воли ея обладателя.

[infowatch]

Пожалуй, так точнее. Только я ещё не встречал малвари, действиями которой обладатель информации (оператор ИС) был бы доволен.

[zba]

Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети,

вот это лучше поясните, уже не первый год волнует. Если мои действия привели к уничтожению, блокированию, модификации информации в ЭВМ или их сети, то мне грозит штраф/срок ? в каких именно ЭВМ мне нельзя производить такие действия, из текста статьи я могу сделать вывод, что в любых, а если чуть более слабо, сейчас я меняю данные на сервере жж , и нескольких других, что мне за это будет ?

[infowatch]

Имеются в виду любые компьютеры.

Помню, юристы спорили, можно ли отнести к ЭВМ сим-карту мобильного телефона. Мнения теоретиков разделились. Но практики за копирование симки шьют 272-ю.

[zba]

т.е. внося изменения в информацию на своем компьютере, либо на сервере хостера, я попадаю под 272 ?

МНЕ НУЖЕН ВЕРТОЛЕТ И МИЛЛИОН БАКСОВ МЕЛКИМИ КУПЮРАМИ, А ТАК-ЖЕ ВОЗДУШНЫЙ КОРИДОР В ЗИМБАБВЕ, ИНАЧЕ Я ТУТ ЕЩЕ ЧТО-НИБУДЬ НАПИШУ И ЭТО НЕ ШУТКА!

[infowatch]

Неправомерно внося.

Прошу заметить, что права на информацию ортогональны с правами собственности на носитель, компьютер и каналы связи. Эти виды прав регулируются разными законами и не вытекают одно из другого.