Без войны прогресс не идёт
Протокол IPv6 был принят в 1995 году. Вначале планировали, что весь Интернет перейдёт на него за 3-4 года. Но никто и не подумал переходить. Затем переход предсказывали на 2005-й, 2010-й... Теперь говорят о 2013-м. Весь софт давно поддерживает новый протокол, зарегистрировано множество адресов. Однако ни провайдеры, ни пользователи не чешутся.
Старые провайдеры, набравшие в прошлые годы адресов и "честно" использовавшие треть из них, сидят и в ус не дуют. Им хватит ресурса нумерации надолго. Молодые провайдеры на голодном пайке как-то выкручиваются, но подключать серверы и пользователей при помощи только IPv6 не могут - в этом случае им окажется недоступна большая часть Интернета.
Почему никак не внедряется IPv6?
Потому что никого не волнует защита трафика от перехвата.
Да, дело именно в защите. Другие проблемы, ради которых придумывали IPv6, как-то сами рассосались. Нехватку адресов кое-как решили NATом и HTTP-1.1. Дополнительная функциональность шестой версии - не востребована никем кроме спецслужб*. Мультикаст вполне заменён шириной каналов. Большая эффективность - быстродействием процессоров. Старый добрый принцип «работает - не трожь» не позволяет провайдерам энфорсить замену версии 4 на 6.
Единственным реальным стимулом перехода на новые адреса могло бы стать лишь массовое внедрение HTTPS вместо HTTP. Сейчас в Сети порядка 255 миллионов веб-сайтов. Если бы хоть часть из них пожелала бы перейти на HTTPS, понадобились бы новые выделенные IP. А взять их неоткуда, кроме как из нумерации v6. А чтоб обеспечить их доступность, пришлось бы вводить новый протокол операторам доступа и магистральным провайдерам.
Однако сайтовладельцам плевать на защиту данных. HTTPS востребован мало. Поэтому и четвёртая версия всех устраивает.
* Неоднократно слышал суждения работников провайдеров из США такого типа: "ФБР упорно настаивает на введении IPv6. Это для нас аргумент против."
Старые провайдеры, набравшие в прошлые годы адресов и "честно" использовавшие треть из них, сидят и в ус не дуют. Им хватит ресурса нумерации надолго. Молодые провайдеры на голодном пайке как-то выкручиваются, но подключать серверы и пользователей при помощи только IPv6 не могут - в этом случае им окажется недоступна большая часть Интернета.
Почему никак не внедряется IPv6?
Потому что никого не волнует защита трафика от перехвата.
Да, дело именно в защите. Другие проблемы, ради которых придумывали IPv6, как-то сами рассосались. Нехватку адресов кое-как решили NATом и HTTP-1.1. Дополнительная функциональность шестой версии - не востребована никем кроме спецслужб*. Мультикаст вполне заменён шириной каналов. Большая эффективность - быстродействием процессоров. Старый добрый принцип «работает - не трожь» не позволяет провайдерам энфорсить замену версии 4 на 6.
Единственным реальным стимулом перехода на новые адреса могло бы стать лишь массовое внедрение HTTPS вместо HTTP. Сейчас в Сети порядка 255 миллионов веб-сайтов. Если бы хоть часть из них пожелала бы перейти на HTTPS, понадобились бы новые выделенные IP. А взять их неоткуда, кроме как из нумерации v6. А чтоб обеспечить их доступность, пришлось бы вводить новый протокол операторам доступа и магистральным провайдерам.
Однако сайтовладельцам плевать на защиту данных. HTTPS востребован мало. Поэтому и четвёртая версия всех устраивает.
* Неоднократно слышал суждения работников провайдеров из США такого типа: "ФБР упорно настаивает на введении IPv6. Это для нас аргумент против."