Leave a comment

Comments 17

crazybard April 27 2017, 13:46:31 UTC
Судя по всему отличная книга. Надо будет почитать.

Reply

inesacipa April 27 2017, 13:49:30 UTC
Она довольно тяжелая и долгая, в некотором смысле даже затянутая. Но прочесть ее стоит.

Reply

crazybard April 27 2017, 14:01:03 UTC
Я соскучился по хорошей пище для мозга. Не читал уже целый месяц - не тянут современные книги.

Reply

inesacipa April 27 2017, 14:01:34 UTC
Очень тебя понимаю.

Reply


omega14z April 27 2017, 16:50:36 UTC
Это наверняка написано хорошо. Раз уж тебе что-то понравилось - это наверняка сильно.
Просто я ещё не доросла до жанра семейной саги.

Reply

inesacipa April 27 2017, 17:03:22 UTC
Мои пристрастия к художественному стилю порой мешают мне оценивать сюжет. А бывает, заставляют хвалить книги и вовсе без того, что называют динамичным сюжетом. У психодрам, как правило, сюжета не найдешь - живут люди и мучаются. 😒

Reply

omega14z April 27 2017, 17:21:45 UTC
Вот интересно - а от чего зависит такая особенность восприятия? Это разделение, которое проходи на уровне "физики или лирики" или от общей литературной подготовки?
И не только литературной... Затащить меня в кино на просмотр драмы...это практически нереально. С самого детства.
уж больно много разных "психодрам" в режиме реального времени мне пытаются всучить - и это ещё один момент. Я вот прямо сейчас сделаю пару телефонных звонков - и меня обеспечат психодрамами на целый роман...только я романов не пишу.
Да буквально сегодня меня разбудили с утра пораньше натуральной психодрамой, начав с вопроса, есть ли у меня душа и совесть...

А вот насчёт стиля..тоже сложно. Я наверное замечаю разницу..да не наверное, а точно замечаю. Творчество милочки князева мне не лезет тоже. Но оценить и разобрать - тут я уже пас. Знаю, что не лезет, но с трудом смогу объяснить - почему.

Reply

inesacipa April 28 2017, 12:37:21 UTC
Это чисто профессиональная писательская потребность. Для развлечения я психодрамы не использую, а тем более фильмы этого жанра. У меня после них возникает крайне мрачное настроение, которое может оказаться плодотворным для размышлений, но кошмарным для отдыха или для нетворческой деятельности. Реальность подбрасывает такое количество безнадеги, что увеличивать ее разными формами искусства по крайней мере утомительно.

Хороший какой звонок с утра пораньше! Я бы звонящего послала нахер сразу и навеки. Впрочем, я так и делала, пока не перевелись дураки, способные разбудить меня своей истерикой.

Оценка и разбор - дело профессионалов или хотя бы людей, владеющих методикой анализа источника. А то любителей разобрать произведение по принципу "мое-не мое" развелось, как собак нерезанных. Меня их экзерсисы бесят, поскольку вызывают один и тот же вопрос: кому какое дело до твоих личных и интимных пристрастий, юзернейм? И какая мне, блядь, разница, что твое, а что не твое?

Reply


crazybard April 29 2017, 08:41:52 UTC
А между тем в Библио Глобусе презентовали новую книгу Белянина. Я был на презентации и фыркал в кулак при чтении отрывков.

Reply

inesacipa April 29 2017, 08:50:55 UTC
Очередная попытка всех развеселить клистирно-сортирным юморм а-ля рюсски Иловайски? Дристун этот Белянин. Вафлеписец.

Reply


kosenko_danila April 29 2017, 19:58:05 UTC
Кажется, я понял суть совета Кинга, который ты мне тогда давала. Вводя нового персонажа, надо кратко рассказать случай с этим персонажем, характеризующий данного персонажа.

Reply

inesacipa April 29 2017, 20:10:10 UTC
Да, это очень хороший метод - и читателю удобно, он поймет, кто перед ним, не штудируя целую биографию, и автор делом займется, а не нагоном объема.

Reply


ext_5296742 May 1 2020, 09:58:20 UTC

... )

Reply


Leave a comment

Up
[]