Это да. Смешно, как брошенная подельниками Жучка растерялась - не с кем хором тявкать, вокруг одни либералы, а в себе она стержня, чтобы за что-то постоять, никогда не имела.
Понимаешь, Упырь Лихой (предположительно рунорезец "Upir Оfeigr", Эпир Неробкий или Нетрусливый) - это же историческое лицо, писец, новгородский священник XI века. Для человека с историческим образованием нечто, взявшее подобный ник - все равно что для филолога чмо, назвавшееся Блоком или Мережковским. Или Кузминым. Упс! А ведь чмо по фамилии Погодина присовокупила к своей фамилии имя Кузмина. Как седьмая вода на киселе, потомок сестры его племянника Ауслендера, что ли. А может, и непрямой потомок. Хотя присовокупляют к своей фамилии имя отца или хоть предка по прямой. Так что Погодина вроде как прямой потомок бездетного поэта Серебряного века.
Короче, они если и назовутся как им, прости Господи, "прикольно" - так сразу и пернут в лужу. Коровы, третирующие Грету Тунберг, отдыхают.
Лже-Кузмина, конечно, хороша: "Тут же мы наблюдаем, как вчерашние “борцы с режимом” проклинают революционные знамена и символы, потому что вместо ожидаемого буржуазного переворота, который бы окончательно закрепил за ними власть, является какая-то бабка с красным флагом и оказывается, что именно этого ждал затюканный и молчаливый народ..." - народ ждал бабку (Лифантьеву) с красным флагом? Вот уж дура набитая. Профнепригодность пропагандистки, меньше со Стариковым и Захарушкой тискаться надо.
Да нет, она имела в виду тот случай, когда украинские солдаты пришли к своим же, на пути их войска живущим старикам, начали глумиться над дедом - и тут из ворот вышла бабка, в чем душа держится. С красным знаменем. Она потом стала символом русской стойкости. И заслуженно.
Вот погонят Жучку, как Коня Тыгыдымского, из "Лёгкой кавалерии", отберут палочку с лошажьей мордой, если Погорелая не заступится: ведь Жучкой возмущены члены редколлегии журнала, т.е. свое же журнальное начальство. Дело-то нешуточное. Разбирать "религОведка" так и не научилась, где безответственный пост в соцсетях, где озорная запись на хулиганском сайте, а где научное издание, пусть даже с "полемикой". То-то она плохо выглядит, бедняжка, не на свои сорок, а на все пятьдесят пять.
Жучка никогда не разбирала, что можно в научную статью пихать, а чего нельзя. То выдавала про какого-то писателя, что он бросил стихи и стал писать прозу ради денег - помнишь, Иваницкая возмущалась, да и я осмеяла дуру. А тут научную статью на основе сетевого поста сдать решила. Надо было ей к подписи присовокупить звание "вице-мисс Критика" от покойного Гриця.
Дело не в моложавости - ну, растолстела, опухла, с кем не бывает. Может, у нее со здоровьем проблемы. Она похожа на свинку, а это уже проблема имиджа. В молодости была похожа на молочного поросенка, верткого и самодовольного - а сейчас на нервную взрослую свиноматку. Слегка недокормленную. Или после опороса. :)
Comments 66
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Короче, они если и назовутся как им, прости Господи, "прикольно" - так сразу и пернут в лужу. Коровы, третирующие Грету Тунберг, отдыхают.
Reply
Вообще из них всех умный - один Ольшанский.
Reply
Reply
Вот погонят Жучку, как Коня Тыгыдымского, из "Лёгкой кавалерии", отберут палочку с лошажьей мордой, если Погорелая не заступится: ведь Жучкой возмущены члены редколлегии журнала, т.е. свое же журнальное начальство. Дело-то нешуточное. Разбирать "религОведка" так и не научилась, где безответственный пост в соцсетях, где озорная запись на хулиганском сайте, а где научное издание, пусть даже с "полемикой".
То-то она плохо выглядит, бедняжка, не на свои сорок, а на все пятьдесят пять.
( ... )
Reply
Дело не в моложавости - ну, растолстела, опухла, с кем не бывает. Может, у нее со здоровьем проблемы. Она похожа на свинку, а это уже проблема имиджа. В молодости была похожа на молочного поросенка, верткого и самодовольного - а сейчас на нервную взрослую свиноматку. Слегка недокормленную. Или после опороса. :)
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment