Не выдержала и процитировала там из письма А.А.К. о поэтике. Она же продолжает хамить и буйствовать, а Погорелая изображает "доброго следователя". На месте Е.Н.И. я бы её моментально забанила, клянусь хвостом кота!
Я тоже не выдержала и написала о поэтике вообще. А то весь этот, как ты правильно выражаешься, филологический птичий язык в устах жучек (вот уж кто точно не птичка певчая!) звучит как логорея и сенильный бред одновременно.
Их обеих стоило бы забанить, что добрую идиотку, что злобную. Проку с них, как с дрищущих грызунов: мало того, что вредители, так у них еще и понос!
Cкажу как кухарка, то есть человек без литературо- и искусствоведческого образования, не могущий похвастаться изысканным вкусом и выбирающий книги по большей части по методу "нра- не нра". А больше, кроме "мне нра/мне не нра" про эти опусы и сказать-то нечего! Если хорошую (ладно, могущую хотя б назваться книгой) книгу можно разбирать, можно отвлечься от неприязни и приязни и взглянуть на достоинства и недостатки, то здесь ни достоинств, ни составляющих, которые можно было б оценивать, то есть ни стиля, ни сюжета, ни персонажей, ни идеи - ничего. Слова, слепленные в комок.
В том-то и дело, что за годы разбора книг, которые ничем, ну совершенно ничем не выделяются из сотен, тысяч точно таких же, гомогенных опусов, критик деградирует до состояния паразита на некой писательской биомассе. "Мешки с питательной смесью". Клоп Говорун.
Читатель, кстати, тоже перестает понимать, какую силу может иметь слово. Если из слов лепить комья, а потом швыряться ими в потребителя - кто поверит, что вначале было Слово?
Мне эти жучкообразные особи с раздутым самомнением сильно напоминают "капитошку" с фекалиями: чуть попробуешь уколоть - взрываются вонючим фонтаном, забрызгивая всех и вся. Ранимые творческие личности, итить. :-/
В данном случае особенно смешно, что своим "сарказмическим атветом" аффтарша в очередной раз продемонстрировала "великолепный профессионализм".
Меня тоже сперва крайне удивляло такое: человек хочет возразить на то, что о нем говорят, взрывается протестами - а потом, как водится, "леди слишком бурно отрицает" и непременно проговаривается. Обнаруживается, что человечишко В ПРИНЦИПЕ не понимает, что обвинять какую угодно личность в алчности, корыстолюбии, готовности творить ради бабла, можно исключительно в частных беседах и лучше бы не бездоказательно.
Да и все защитники данного человечка искренне не понимают: ачетакова-то? Как будто писатели ради денег не пишут! Да пишут, пишут, помойные вы наши, все мы люди. А люди и воруют, и убивают, и насилуют. Вот только обвинять их в этом на официальных профессиональных площадках можно исключительно с аргументами в руках. И никакие "паетические разборы", вылизывания-отлизывания в кулуарах, сюсюканье при встрече и прочая мерзость не аннулирует тот факт, что ты на эту личность публично, официально помочился.
Меня больше всего умиляет непонимание в мышкиных, то есть в жучкиных глазах: ачетакова? Я же сразу после того, как публично обвинила писателя в том, что он баблишка хотел срубить, а не творческий замысел воплотил, поэтичненько ему так отсоса... разобрала! Это же компенсирует и клевету, а уж если ее клеветой не считать, то и ваще зашибись!
Кандидаты наук пошли такие, что, право слово, вливаться в их гоп-компанию брезготно.
Comments 11
( ... )
Reply
Reply
Reply
Их обеих стоило бы забанить, что добрую идиотку, что злобную. Проку с них, как с дрищущих грызунов: мало того, что вредители, так у них еще и понос!
Reply
А больше, кроме "мне нра/мне не нра" про эти опусы и сказать-то нечего! Если хорошую (ладно, могущую хотя б назваться книгой) книгу можно разбирать, можно отвлечься от неприязни и приязни и взглянуть на достоинства и недостатки, то здесь ни достоинств, ни составляющих, которые можно было б оценивать, то есть ни стиля, ни сюжета, ни персонажей, ни идеи - ничего. Слова, слепленные в комок.
Reply
Читатель, кстати, тоже перестает понимать, какую силу может иметь слово. Если из слов лепить комья, а потом швыряться ими в потребителя - кто поверит, что вначале было Слово?
Reply
В данном случае особенно смешно, что своим "сарказмическим атветом" аффтарша в очередной раз продемонстрировала "великолепный профессионализм".
Reply
Да и все защитники данного человечка искренне не понимают: ачетакова-то? Как будто писатели ради денег не пишут! Да пишут, пишут, помойные вы наши, все мы люди. А люди и воруют, и убивают, и насилуют. Вот только обвинять их в этом на официальных профессиональных площадках можно исключительно с аргументами в руках. И никакие "паетические разборы", вылизывания-отлизывания в кулуарах, сюсюканье при встрече и прочая мерзость не аннулирует тот факт, что ты на эту личность публично, официально помочился.
Reply
Какая-то истерика, вместо обсуждения вопроса.
Reply
Кандидаты наук пошли такие, что, право слово, вливаться в их гоп-компанию брезготно.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment