Rimmel Apocalips Lip Lacquer #101 Celestial, #600 Nude Eclipse.
Из всего масс-маркета я почему-то чаще всего посматриваю в сторону английской марки Риммель - она выпускает достаточно качественную косметику, а сколько я всего у нее не пробовала, все достойное (кроме тушей). И вот еще одно тому доказательство - лаковые блески. Такой продукт сделать по-настоящему хорошим довольно трудно, как мне кажется, поскольку он должен, нет, обязан сочетать в себе не только красивый оттенок, но и плотность покрытия, точность нанесения, стойкость... Назвался лаком для губ, будь добр соответствовать!)
Если не смотреть на упаковку и дизайн тюбика, то я бы приравняла качество риммелевских лаковых блесков аж к "люксовым" маркам...
По первым же свотчам на руке, когда я выбирала себе оттенки, поняла, что выбрать один мне будет сложно - понравились очень многие, оттенки не тривиальные, необычные, есть совершенно яркие или, наоборот, нюдовые!
Если вам все еще плохо понятно чем лаковый блеск отличается от обычного блеска), то совсем коротко обозначу: плотностью цвета, текстуры и стойкостью на губах. Это нечто среднее между помадой и блеском, только плотнее, чем помада и находится в жидком состоянии.
Я взяла два оттенка - один холодный темно-розовый, другой - абсолютный ньюд.
1. Rimmel Apocalips Lip Lacquer #101 Celestial.
Сразу сделаю обобщения по качеству лаковых блесков, буду писать далее, ЛБ, чтобы не делать это по два раза, а затем покажу и напишу особенности каждого в отдельности.
Уже по свотчам я почти "влюбилась" в покрытие, оно тонкое, равномерное, но такое плотное!
Все оттенки, как уже упоминала, полностью перекрывают пигмент губ и в этом смысле очень похоже на стойкие матовые помады. Хотя вначале сияние на губах присутствует, но постепенно впитываясь губы выглядят полуматовыми, что очень приятно смотрится, в особенности с темными оттенками! ЛБ не имеют ни шиммера, ни блесточек, ни глянца, скорее эффект жидкой помады.
Такие текстуры очень важно ровно нанести по контуру губ и данный ЛБ отлично с этим справляется благодаря удачному спонжу: он мягкий, упругий, скошенный и имеет небольшое углубления для сбора средства. Позволяет очень ровно нанести ЛБ на губы, вот например, с ЛБ от Chanel я вся прочертюкалась, пока сумела более или менее ровно нанести его, неудобный спонж и "разлитая" текстура лака совершенно никакие! Про него я как-то писала отзыв:
http://inesa-baronessa.livejournal.com/19535.html
Риммелевские же ЛБ благодаря и спонжу, и текстуре одновременно обеспечивают замечательное нанесение. Единственное, к нему бы желателен бесцветный силиконовый карандаш по контуру, средство совсем немного, но все же затекает за него, но это если только в макро и присматриваться (далее увидите)
Насчет стойкости. Часа два-три, выдерживает еще чашку чая-кофе и все, тихо умирает.) Но сходит-то как! Оба мои ЛБ не оставляют пигмента совсем! А просто медленно впитываются! Лично для меня это высокая оценка. Я не люблю, когда на губах остается "потерянный" пигмент, который надо либо совсем-совсем стирать, если нет оттенка под рукой, либо обновлять сразу же, а у меня не всегда такие возможности имеются - с ребенком рядом как-то забывается про обновление помады)
Лаковый блеск мне совсем не сушит губы, это удивительно, ведь я ждала нечто подобное! Лишь вначале ощущается некоторый дискомфорт, но это, я просто уверена, от того, что когда наносишь жидкую текстуру блесков уже ожидаешь, что губы волшебным образом "расправятся" и "напитаются". Здесь же такого нет; опять приходит на ум сравнение с Шанелевским лаком, который сушит губы просто "божественно", а уходит через какие-то полчаса!
А теперь немного свотчей на губах и полный образ с оттенком.
Здесь я вам покажу, как смотрится ЛБ на не совсем ухоженных губах), то есть без пилинга. Сами понимаете, что не каждая помада-блеск ляжет на них ровно, а уж собраться каемочкой по внутренней стороне губ вообще - плевое дело!
Не забывайте вовремя поскрабить губы!)
Вот так выглядит ЛБ на предварительно отскрабленных и увлажненных, еще на ночь бальзамом от Нюкс, губах):
Как видите, с контуром тут можно было еще поработать, добавив бесцветный карандаш, но я таким совершенно не заморачиваюсь, поэтому все "натуральное, свое"))
ЛБ ничего не подчеркивают и никуда не затекают, на губах лежат, на мой вкус и предпочтения, а уж для такого средства, как это, просто замечательно!
2. Rimmel Apocalips Lip Lacquer #600 Nude Eclipse.
Впервые взяла Такой оттенок, да еще в Такой текстуре; было страшно, девушки!) Но мне очень нужен был светлый ньюд к загару (все фото делались еще летом) и к вечернему смоуки айз:..
Конкретно особенность этого оттенка: вначале нанесения кажется, что ЛБ сильно полосит (что для подобных молочных оттенков, вообще-то нормально, вспомним те же лаки для ногтей)), но к счастью, текстура блеска как бы "усаживается" и полосатость пропадает, остаются однородные губы! Это невероятно!
Посмотрите только результат нанесения после нескольких минут ожидания:
Оттенок абсолютно телесный, бежевый, сливается с кожей, полностью скрывает родной цвет губ.
Идеален в паре с загаром и темными оттенками в макияже глаз. Румян не требует:
Я не имею каких-то проблем с этими средствами, нравится в них все, и, что немаловажно для чувствительных носов, эти блески почти не пахнут! Лишь в самом тюбике аромат напоминает какой-то клюквенный кисель, что ли, но запах не неприятный, а на губах потом совсем не ощущается!
Я точно знаю, что обязательно захочу себе еще какой-нибудь оттенок, поэтому и вам смело могу рекомендовать приглядеться к лаковым блескам Риммель!)
Где найти: Watsons Türkiye.
Цена: прим. 11 $.
А вы пробовали такое средство как лак для губ? Сейчас очень многие марки выпускают подобные экземпляры, например, я присматривалась к лакам Шисейдо, но мне не понравились их оттенки, поэтому и купила у Риммель, о чем совсем не жалею. Конечно, мне проще накрасить губы прозрачным блеском, но иногда хочется "шика" на губах, вот тогда- то и надо пускать в ход лаковые блески) А вообще, я всеми руками за упаковки Шанель, Шисейдо, лаки для губ должны быть именно в таком виде!