Книга об истории булгарской национальной идентичности

[indrik]

Имеется следующая книга на английском языке, опубликованная в 1998 году.

Islamic Historiography and 'Bulghar' Identity Among the Tatars and Bashkirs of Russia (Leiden, 1998), автор Allen J. Frank.

Интересно было бы прочитать что там написано.

Пока имеется только её описание:

Comments

[anonymous]

Такой вопрос. А сейчас образованные башкиры и поволжские татары считают, что они говорят на одном языке, или что "поволжско-татарский" и "башкирский" - это разные языки? Насколько я читала, до коммунистической революции поволжские тюрки использовали в качестве литературного единый язык - Turki. Поскольку письмо было на арабской графике, которая способна отображать всего лишь 6 гласных фонем (a, i, o, aa, ee, ou) то все эти региональные варианты чтения, зависящие от гармонии гласных, просто не отображались на письме. Это большевики придумали, как создавать новые "языки:" берём говор какой-нибудь местности, записываем его кириллицей или латиницей со всеми этими ae, oe, ue etc (имею в виду буквами с диакритиками), и получается "язык," а дальше создаём на нём литературу в виде рассказов, написанных новой "пролетарской интеллигенцией" о счастливой колхозной жизни. То, что было написано в течении столетий до "освобождения от векового гнёта баев" - можно успешно забыть

[indrik]

Образованные конечно же считают что они говорят на разных языках.

Хотя есть и те, кто считают что башкирский язык - это не самостоятельный язык, а диалект, но мне кажется что их мало.

[solokso]

Диалект какого языка?

Вот здесь мы обсуждали эту тему.

[indrik]

Вообще-то это чисто социолингвистический вопрос. Вернее, вопрос различения абстанд языков и аусбау языков.

[afework]

добрался таки до системного прочтения Вашего журнала :)
и вот о булгарстве. я не эксперт в теме, но по-моему на данном этапе булгаризм выпал из практической политики не только в силу "адмресурсов", но и потому, что не совсем понятно его содержание.
один булгаризм (хотя бы в лице господина Латыпова) демонстрирует свою светскость и "русскость". другой напротив тяготеет к исламским корням и сакрализованной Волжской Булгарии (в противовес степному хараму). и еще, дистанцируясь от "азиатчины", булгаризм обречен вращаться вокруг некритических и ненаучных ориенталистских предрассудков. идеализацию Булгарии, при шельмовании Орды, как это было принято в советских учебниках, - нельзя назвать адекватной, ни с точки зрения русских, ни с точки зрения татар/булгар.

[indrik]

Я, собственно, примерно так же теперь думаю.

Особенно почитав комментарии к этой записи:
http://rem-lat.livejournal.com/364252.html

[afework]

с Латыповым спорил на эту тему пару раз. интересный человек, но по-моему при отсутствии аргументов он предпочитает защищаться гонором и "креативом".

[indrik]

Не говоря уже о существовании мишар, которых называть булгарами как-то странно. И которые начали называться татарами раньше булгар, кстати (это реальный факт что в то время как до революции булгары часто обижались когда их называли татарами, мещеряки наоборот с гордостью считали себя ими).

очень хорошо

[anonymous]

Просто хорошая страничка