Новости военных бюджетов

Apr 21, 2010 19:06

"Министерство обороны России при закупке новой военной техники будет исходить прежде всего из первоочередной необходимости обеспечить защищенность личного состава. Об этом, как передает ПРАЙМ-ТАСС, заявил накануне министр обороны РФ Анатолий Сердюков на встрече с представителями общественных организаций.
«Мы заставили «КАМАЗ" и другие компании ( Read more... )

Это интересно, Разоблачения

Leave a comment

Comments 14

jurgen_svoloch April 21 2010, 16:10:28 UTC
всё? армии пиздец?

Reply

indra333 April 22 2010, 06:10:55 UTC
мы всё умрём (с)

Reply


(The comment has been removed)

indra333 April 22 2010, 06:07:40 UTC
может надо развивать металлургию и вкладывать деньги в свою оборонную промышленность?

Reply


bauris April 21 2010, 16:33:33 UTC
Не надо валить все в кучу. Легкую противопульную броню для ЛБТ (не для танков) у нас действительно делать не умеют, о чем вам чистосердечно расскажут бывшие НИИСталевцы (спросите valery_mukhin): разработка еще ладно, а производство керамики и арамидов выходит с дикой долей брака и дорогостоящим. У "одной из германских компаний" - а речь наверняка об IBD - разработки настолько хороши, что их приобретают даже амеры, в частности, комплект MEXAS для "Страйкеров", защищающий аж от 14,5-мм бронебойных пуль.

Reply

indra333 April 22 2010, 06:10:38 UTC
хорошо, отделим мух от котлет :) опыт армии Израиля показал что в целях "защищённости личного состава" лучше всего применять БТР на базе танков. А "Страйкер" именно по этому параметру совсем неудачный пример. Лёгкий - это да, комфортный, и как бы всё.

Reply

bauris April 22 2010, 14:25:02 UTC
Тяжелые БТР - это хорошо, но даже Израиль не в состоянии обеспечить себя ими полностью. "Страйкеры" у них тоже имеются, и отзывы, кстати, хорошие, как и у амеров. Почему пример "неудачный", если он превосходит по защите все наши серийные БТР и БМП?
А легкая броня в любом случае нужна массовым машинам, начиная с БТР и заканчивая замене УАЗа в лице "Тигров".

Reply


"первоочередная необходимость" masterdl April 21 2010, 19:00:23 UTC
"обеспечить защищенность личного состава... в машинах разведки, бронетранспортерах, боевых машинах пехоты и других транспортных средствах"

Reply

обеспечить защищенность личного состава indra333 April 22 2010, 06:03:04 UTC
Это всё слова, не более. В мире уже есть одна армия, которая уделяет вниманию защищённости личного состава самое большое внимание. Это Армия Обороны Израиля. И БТР они в таком случае используют на базе танков, которые могут защитить личный состав, а не всякие неудачные поделки типа Страйкера.

Reply


felixwankel April 21 2010, 20:14:33 UTC
УВЗ- давно должен был курить в сторонке.Бо его "поделки" годятся лишь для папуасов...

Reply

indra333 April 22 2010, 06:04:51 UTC
не совсем так, на базе "поделок" можно делать вполне приемлемые по современным меркам вещи.

Reply

felixwankel April 22 2010, 06:29:47 UTC
Что можно делать на базе Т-72 ???) БМПТ- мертворождённый (слава Богу)проект,на остальное у КБ -мозга не хватает..Хватает только на глупый пиар и использывание административного ресурса.

Reply


Leave a comment

Up