Когда большое меньше малого, но лучше лучшего
Теперь у нас ноутбуков в доме - завались. На самом деле, не больше, чем другой похожей семье.
Помимо вот этого, самого фееричного, несколько месяцев назад появились еще два.
Покупались брату - один, и мне с сестрой на двоих - другой. Брат присматривался к 15-дюймовым. Я же хотел 17-дюймовый. Чтоб экран был побольше. У сестры было еще обязательное требование: нампад, потому как ей при черчении он всегда нужен под рукой. Брат же говорил, что 17 - это будет очень большой и тяжелый, и что нафиг такое надо. Со временем мы купили себе, что хотели. При этом отдали примерно одинаковые суммы: около 380 "старых" долларов. Только брат за своим в Барановичи ездил, а нам в Минске еще и сумку под "семнашку" вручили. Но характеристики оказались одинаковыми: 2/2/2, только винты разные.
Однако сейчас я хочу сравнить их внешние характеристики - весогабаритные. Брат говорил, что 17 дюймов - большой и тяжелый. Ну-ка, выясним, насколько это так.
Он себе взял Toshiba S300-12, мы - HP 6820s. У него габариты следующие: 36,1х26,5х3,9 см; у нас - 39,6х28,5х3,2 см. Если положить меньший на больший, то различие совсем невелико. Кажется удивительным, но наш бук по объему даже МЕНЬШЕ, чем "пятнашка": 3.611 куб.см. против 3.730 куб.см.
У буков разная система петель: у братового компа крышка открывается вверх, а у нашего - откидывается немного назад при этом, так что открытые буки почти одинаковы по высоте и немного разнятся по длине и ширине. Что касается массы, то братов бук весит 2,8 кг, а наш - 3 кг. Чуть тяжелее, но зато меньше по объему!
А вот выигрыш в экранной части более существенен. Казалось бы: ну что там за разница: 15,4 дюйма против 17,0 дюйма (соотношение сторон у обоих - 16х10). А между площади экранов таковы: у брата - 106,6 квадратных дюйма, у нас - 129,9 квадратных дюйма. Получаем, что у нашего на 22% площади больше. Что касается разрешения, то тут имеем: у брата - 1.280х800, у нас - 1.440х900. Это значит, что разрешение нашего ноутбука на 26,5% больше.
Итак, что мы имеем: при равной цене и равных параметрах мы с сестрой получили ноутбук, у которого экран больше братового на четверть, а сам он на 3% меньше по габаритам и на 7% больше по массе. Как считаете, оправдана "семнашка" при таком раскладе? Я считаю, что да.
Помимо вот этого, самого фееричного, несколько месяцев назад появились еще два.
Покупались брату - один, и мне с сестрой на двоих - другой. Брат присматривался к 15-дюймовым. Я же хотел 17-дюймовый. Чтоб экран был побольше. У сестры было еще обязательное требование: нампад, потому как ей при черчении он всегда нужен под рукой. Брат же говорил, что 17 - это будет очень большой и тяжелый, и что нафиг такое надо. Со временем мы купили себе, что хотели. При этом отдали примерно одинаковые суммы: около 380 "старых" долларов. Только брат за своим в Барановичи ездил, а нам в Минске еще и сумку под "семнашку" вручили. Но характеристики оказались одинаковыми: 2/2/2, только винты разные.
Однако сейчас я хочу сравнить их внешние характеристики - весогабаритные. Брат говорил, что 17 дюймов - большой и тяжелый. Ну-ка, выясним, насколько это так.
Он себе взял Toshiba S300-12, мы - HP 6820s. У него габариты следующие: 36,1х26,5х3,9 см; у нас - 39,6х28,5х3,2 см. Если положить меньший на больший, то различие совсем невелико. Кажется удивительным, но наш бук по объему даже МЕНЬШЕ, чем "пятнашка": 3.611 куб.см. против 3.730 куб.см.
У буков разная система петель: у братового компа крышка открывается вверх, а у нашего - откидывается немного назад при этом, так что открытые буки почти одинаковы по высоте и немного разнятся по длине и ширине. Что касается массы, то братов бук весит 2,8 кг, а наш - 3 кг. Чуть тяжелее, но зато меньше по объему!
А вот выигрыш в экранной части более существенен. Казалось бы: ну что там за разница: 15,4 дюйма против 17,0 дюйма (соотношение сторон у обоих - 16х10). А между площади экранов таковы: у брата - 106,6 квадратных дюйма, у нас - 129,9 квадратных дюйма. Получаем, что у нашего на 22% площади больше. Что касается разрешения, то тут имеем: у брата - 1.280х800, у нас - 1.440х900. Это значит, что разрешение нашего ноутбука на 26,5% больше.
Итак, что мы имеем: при равной цене и равных параметрах мы с сестрой получили ноутбук, у которого экран больше братового на четверть, а сам он на 3% меньше по габаритам и на 7% больше по массе. Как считаете, оправдана "семнашка" при таком раскладе? Я считаю, что да.