- Одна из причин войн - неумение договариваться. А договариваться на нечестном языке, который создают обществоведы, трудно. Эта нечестность провоцирует хвататься за оружие.
Я думаю это слишком наивное объяснение, в особенности в контексте рассуждений ранее по тексту о гранях. Т.е. механизмы власти, силы и влияния, дающие возможность нарушать границы так же должны быть упомянуты, по моему мнению
Занятно, что вы увидели такой контекст.) Мне представляется, что поскольку весь рассказ - про нечестный язык, то ответ как раз в контексте. Что касается механизмов власти-силы-влияния, то в общих чертах они известны: оружие, деньги и манипулирующая демагогия, подкрепленная законами. Вот про последнее Егор как раз и говорит. А подробности знают только участники, и, не будучи среди них, рассуждать об этом было бы как раз глупо.)
ну тогда лучше вообще не высказывть своего мнения. Кроме того, как раз эта война (и многие другие, развязанные США), по моему мнению, настолько целеустремленно были проведены, что договориться было бы невозможно по определению - США должно как-то объяснять расходы на военый сектор, вот и любой ценой его надо пускать в бой.
Очень понравилось. Но только что делать с теми, кто добровольно в муравейник влиться хочет? Как к ним применять аксиому об эгоизме?:) А защитники Маркса, это обычно те, кто других в муравьёв превратить хочет. Обществоведы-лагерники с лозунгом "вам же лучше будет".
Так те, которые хотят быть муравьями - это же их эгоистичный выбор.) Помню в детстве, где-то читала или в кино видела, как барин отпускал крепостного на волю, а он не хотел: за что ты барин меня выгодняешь? И не могла этого понять... Сейчас, когда вижу, как люди хотят в социализм, понимаю: уютно им там, в муравейнике. А обществоведы-лагерники - класс!
В Рязановском "О бедном гусаре замолвите слово" примерно такой диалог межу Мерзляевым и его слугой был: - Выполнишь задание, вольную получишь. - А вот этого не надо. Что я там не видел?
Защищать диссертацию по теме, которую не принимает большинство - особое умение. Знаю одного уникального человека, который это сделал: А сама защита с неоднозначно настроенными членами Совета была бы попросту невозможной, не имей я игротехнической практики. Для коллег понятно, что три часа защиты я фактически построил как работу с группой. В конце этой процедуры при тайном голосовании не было ни одного голоса «против». Всецело считаю это заслугой игротехники как таковой и, конечно же, моего освоения её в частности. (Не могу не хихикнуть.)
Да, интересно. Спасибо за ссылку. Я больше сталкивалась с "волнистыми попугайчиками".)) И как-то с младшим Щедровицким - Петром. А Г.П. живьем видеть не приходилось.
Я ещё выложил запись одного заседания психологического клуба, который Геллер организовал при Одесском Университете. Вход в клуб свободный, приходит обычно поучаствовать в этом философско-дискуссионном собрании около 200 человек. Вот такой вот способный оратор.
Не берёт мой компьютер эти записи.( "К сожалению, в данный момент у вас нет необходимого кол-ва энегрии для загрузки данного файла с вашего IP адреса. Вы для нас зарубежный пользователь, а ширина зарубежного канала у нас пока ограничена, поэтому что-бы уменьшить кол-во скачиваний мы ввели такие условия. Еще раз приносим свои извинения. Необходимо энергии: 110 ЗЫ: Вы получите доступ для скачиванию любых файлов из данного объекта без каких либо послежующих ограничений".
Comments 30
(The comment has been removed)
Reply
- Одна из причин войн - неумение договариваться. А договариваться на нечестном языке, который создают обществоведы, трудно. Эта нечестность провоцирует хвататься за оружие.
Я думаю это слишком наивное объяснение, в особенности в контексте рассуждений ранее по тексту о гранях. Т.е. механизмы власти, силы и влияния, дающие возможность нарушать границы так же должны быть упомянуты, по моему мнению
Reply
Мне представляется, что поскольку весь рассказ - про нечестный язык, то ответ как раз в контексте.
Что касается механизмов власти-силы-влияния, то в общих чертах они известны: оружие, деньги и манипулирующая демагогия, подкрепленная законами. Вот про последнее Егор как раз и говорит. А подробности знают только участники, и, не будучи среди них, рассуждать об этом было бы как раз глупо.)
Reply
Reply
Reply
Reply
Помню в детстве, где-то читала или в кино видела, как барин отпускал крепостного на волю, а он не хотел: за что ты барин меня выгодняешь? И не могла этого понять...
Сейчас, когда вижу, как люди хотят в социализм, понимаю: уютно им там, в муравейнике.
А обществоведы-лагерники - класс!
Reply
- Выполнишь задание, вольную получишь.
- А вот этого не надо. Что я там не видел?
Reply
Reply
А сама защита с неоднозначно настроенными членами Совета была бы попросту невозможной, не имей я игротехнической практики. Для коллег понятно, что три часа защиты я фактически построил как работу с группой. В конце этой процедуры при тайном голосовании не было ни одного голоса «против». Всецело считаю это заслугой игротехники как таковой и, конечно же, моего освоения её в частности. (Не могу не хихикнуть.)
Reply
Я больше сталкивалась с "волнистыми попугайчиками".))
И как-то с младшим Щедровицким - Петром.
А Г.П. живьем видеть не приходилось.
Reply
Reply
Не берёт мой компьютер эти записи.(
"К сожалению, в данный момент у вас нет необходимого кол-ва энегрии для загрузки данного файла с вашего IP адреса.
Вы для нас зарубежный пользователь, а ширина зарубежного канала у нас пока ограничена, поэтому что-бы уменьшить кол-во скачиваний мы ввели такие условия. Еще раз приносим свои извинения.
Необходимо энергии: 110
ЗЫ: Вы получите доступ для скачиванию любых файлов из данного объекта без каких либо послежующих ограничений".
И живьем - тоже. Попробую разобраться.
Reply
Leave a comment