Мимоходом - о "самопринадлежности" либертарианцев

[inadia]

Как-то не сразу поняла, чем коробит меня тезис (аксиома!!!) о самопринадлежности.
А тут опять где-то услышала и осознала.
Напомню:
"В сжатой форме либертарианское мировоззрение начинается с положения о самопринадлежности. Каждый человек принадлежит самому себе. Следовательно, каждый человек имеет абсолютное право управлять своей жизнью, телом,

Comments

[stillwhatever]

Насколько я понимаю, постулат о самопринадлежности необходим для обоснования объективности прав человека. Альтернативно можно воспользоваться провозглашением естественных (данных богом) прав. А от чего отталкивается Репин, обсоновывая необходимость прав человека?

[inadia]

Надо спросить у Репина :)

Сама отвечу так: по-моему, Репин не обосновывает необходимость прав.
Он говорит, что если (ЕСЛИ!) люди не хотят насилия и обмана, то они должны установить грани и блюсти права. Если они не хотят устанавливать и уважать грани, то будет насилие и обман. И бедность.

[stillwhatever]

Ну тогда он резко ограничивает применимость своей теории. Она может распространяться только на тех, кто сам этого хочет. А ведь очень большое количество людей хотят другого: чтобы у них была вся власть, а другие были у них в подчинении.

[inadia]

Что значит - ограничивает? )
Да, Репин против насилия по отношению к мирным людям. Он считает, что и права не надо им навязывать насильно :)
Но вот те, кто хочет подчинять себе других мирных людей, не преступников, без их согласия - те преступники. И их нужно наказывать.
То есть репинская теория применима ко всем без исключения :)