Pussy Riot и аксиома об обособленности души

[inadia]

Когда Репин repin написал книгу "Грани", один из первых читателей,
самый-самый его критик peter_repin,
сделавший самое большое количество замечаний и предложений (ну, не считая меня, конечно),
отметил, что высказывание
"о чувствах других людей можно судить только по делам этих людей"
тянет на аксиому, и его надо выделить.
Репин так и сделал.
Вторая его аксиома -

аксиома

Comments

[inadia]

Аксиома о том, что невозможно ЗНАТЬ чувства людей.
Как я вас поняла, вы не возражаете аксиоме, а даже ужесточаете её.
Репин осторожнее :)

[inadia]

То есть вы полагаете, что кое-кто кое-где кое-когда может проникнуть в вашу душу и стопроцентно узнать, что вы чувствуете?

[inadia]

А что нужно опровергнуть в вашем тезисе?

Я увидела такую картинку: вы ходите на работу. Я могу предположить о наличии каких-то чувств на основе вашего хождения на работу. Возможно, это чувство долга, возможно, желание заработать... Я могу у вас спросить - вы ответите, и я точнее узнаю о ваших чувствах.

Ещё раз: речь идёт о том, что ТОЛЬКО на основе дел можно как-то судить о ваших чувствах. Нет других источников. Нельзя подключиться к вашей голове/сердцу/душе и почувствовать ваши чувства.

Кстати, Алексей, Репин об этом подробно пишет в своей книге "Грани". )

[inadia]

Вы же понимаете, что это не опровергает аксиому Репина. Потому что из неё не следует, что ВСЕГДА можно судить о чувствах по делам. Аксиома утверждает, что нет других способов - ТОЛЬКО дела могут свидетельствовать о чувствах.
Вы же утверждаете, что и дела не могут. Поэтому я и говорю, что ваше утверждение не противоположно, а жестче репинского. Он допускает, что можно судить. Но нельзя знать - этого у его аксиоме нет.
Вы утверждаете, что даже судить нельзя.
Я вам привела пример, когда - можно. Могу ещё привести, но даже одного достаточно.

Вот как вы узнаёте, что чувствует пациент? Анамнез. Это тоже дело - спросить/сказать :)

Сдаётся мне, что мы идём уже по третьему кругу :)