Большая пушка

[imp_navigator]

В Китае готовятся испытывать какую-то новую корабельную артиллерийскую установку, многие предполагают что это может быть рельсотрон, то есть электромагнитный ускоритель масс

Comments

[bachta_girey]

Прикольно, но на рельсотрон как-то непохоже

[ext_2454036]

Я также склоняюсь к тому, что это не рельсотрон, а орудие смешанной схемы, где совмещается начальный пороховой разгон снарядов с электромагнитным доразгоном в канале ствола по схеме Гаусса. У рельсотронов так и не смогли решить проблему быстрого разрушения дорогостоящего токопроводящего покрытия рельс, как под воздействием электрической дуги разгоняющей снаряды, так и за счёт трения последних при их разгоне по рельсам. В гаусске таких геморроев нет, так как с внутренней стороны у них ствол несильно отличается от ствола обычной пушки.

[brutus_cynicus]

Пушку Гаусса вроде, как забраковали в качестве оружия. Проблемы рельсотрона можно или решить или мириться с ними, а у пушки Гаусса есть труднорешаемые вещи. Один только КПД 25% чего стоит. Один снаряд выпустили, считай в саму пушку три таких же прилетело.

[ext_2454036]

25 % - это если чисто электромагнитный разгон, а на смешанном электромагнитно-пороховом - КПД уже возрастает до 40 % и становится равным таковому, как и у рельсотронов, но при этом отсутствует какой-либо геморрой с быстрой эрозией токопроводящих покрытий рельс.

[vladimirkrym]

Может лазер какой то.

[evilhotaru]

У лазеров нет длинных стволов.

[vladimirkrym]

А вдрг придумали какой нибудь чудо "фокусирующий ствол". Корабельный "бластер".

[ext_2454036]

Бластер не лазер, а общее название для электромагнитного оружия ускоряющего плазму, а также пучки протонов и электронов. Свет же ускорять не надо, так как по фундаментальным законам физики его скорость распространения зависит только от физических свойств проводящей его среды.

[brutus_cynicus]

Кстати интересный вариант. Штука достаточно короткоствольная для рельсотрона и в мобильной башне, хотя вроде как в башню то всегда загнать успеется. Может это рельсотрон для стрельбы плазмой на малые дистанции. И уже на окончательном этапе испытаний, раз в башне.

[ext_2454036]

Всё равно - это не решает проблему с эрозией токопроводящего покрытия рельс, так как плазма весьма и весьма физико-химически агрессивная субстанция, которая разрушает его ничуть не хуже, чем при стрельбе хоть и высокотехнологичным, но чугунием. Прелесть гаусски при стрельбе той же плазмой состоит как раз в том, что внутри основного канала ствола можно создать второй - магнитнополевой канал, который и будет изолировать её от стенок первого, чего нельзя добиться в рельсотроне.

[brutus_cynicus]

Да можно и после каждого выстрела рельсы менять, если этот выстрел отправит на дно авианосец или крейсер.
Ставлю на рельсотрон. Вернее на гибрид - рельсотрон с предварительным разгоном порохом, воздухом или ещё чем.

[ext_2454036]

У современных корабельных артустановок башни весьма компактные, а здесь здоровенная. Если так примотреться, то скорее всего около половины длины ствола как раз и находится внутри башни. Углы наклона ствола скорее всего недостаточно большие для ведения огня на большую дистанцию по наземным целям в глубине материка, но вполне достаточные для ведения морского боя и стрельбы по береговым целям.

[enki_clever]

Первые последствия затмения Луны:)

[angel_oleg66]

Китайцы - чемпионы Вселенной. По троллингу.