Социально-экономический "нулевой цикл" II

[immortaz]

Stormos пишет: что тоже количество лишнего хлеба можно было бы производить меньшим числом фермеров, а значит и меньшим числом всех остальных занятых в производстве

Comments

[sushilshik]

Вот это беда!
Рост производительных сил ведет к появлению новых общественных отношений, которые ломают старые отношения.
Хранители старых общественных отношений, которые удобно устроились в этих общественных отношениях, стараются затормозить рост производительных сил, чтобы сохранить статус кво и свои тепленькие местечки и свечные заводики.
Вместо того, чтобы менять строй и вкладываться на рывок в космос и продление жизни эти гады снижают численность рабочих и растят количество производителей услуг, чтобы не давать расти производительным силам.
Гады!!!
Коммунистическая борьба - решение проблемы

Че за бред?

[vovix_ldr]

Общественные отношения меняет отнюдь не количественный рост производительных сил, а их качественная трансформация. Превращение рабочего в производителя услуг (например, вместо непосредственного вытачивания аналоговой железки - в удаленного автокад-разработчика цифровой) - закономерный и нормальный процесс экономического развития. При этом собственно «железом» занимается сравнительно небольшая доля бывших РАБочих, остальные адаптируют это железо к конечным пользователям и создают на его базе разнообразные конечные услуги, имеющие к тому же трансформационный характер (например, превращают бывшего РАБочего в банковского клиента, а это - путь к усилению экономической свободы, к предпринимательскому характеру труда). Не следует путать инфраструктуру такой массовой трансформации (увеличение количества банков в целом, ассортимента банковских продуктов) с унаследованными из прошлого финансовыми институтами и схемами («старые» банки, Wall Street и т. д.), которые пытаются оседлать трансформационный процесс, но сделать это в рамках старых

Re: Че за бред?

[sushilshik]

количественный рост переходит в качественный.
Но это стихийный, самоорганизующийся, бессознательный процесс. Самотеком тоже можно развиваться, но гораздо медленнее, чем целенаправленно и сознательно.

Сознательно ставя перед собой Большие Задачи - типа Космоса и Продления Жизни мы можем значительно ускорить рост. Вот о чем я говорю.

Человечество не может позволить себе развиваться самотеком. Оно все-таки разумно.

Re: Че за бред?

[vovix_ldr]

Ок, но при чем сознательная работа над Задачами, которые пока еще ни за какие деньги не решишь, к пережеванному бояну о классовой борьбе? Не лучше ли привлекать к таким задачам и Большой Бизнес, и маленьких потребителей - в меру их возможностей. (Сегодня на Wired как раз запостили образец спама о продлении жизни, похоже, эта тема начинает теснить виагру:).) Зачем демонтировать систему, чтобы ее изменить, если она может эволюционировать на лету? То, что вы называете коммунизмом, органически вырастает внутри самой капиталистической системы - я имею в виду Open Source, P2P, краудсорсинг и другие трансрыночные (не убивающие рынок, а выходящие за его пределы) явления. Имхо, это более оптимальный путь, чем 1917.