(Untitled)

Aug 01, 2017 14:49

Сейчас будет в некотором смысле бесполезный текст о стигматизации ( Read more... )

психологическое

Leave a comment

Comments 13

notes4myfamily August 1 2017, 11:57:36 UTC
угум, спасибо за внятное, спишу.

Reply


estera August 1 2017, 12:25:12 UTC
Да. Чем больше хейтеров в обществе в целом, тем больше их и среди тех, кто может доставить реальные неприятности.

Reply

cherubina_even August 13 2017, 02:34:22 UTC
Совершенно согласна. Тем более, что реальные убийства начинаются со слов. Очень показательный пример этого -- резня в Руанде. Народ хуту вырезал народ тутси. А до этого работало "радио ненависти", где в перерывах между новостями и радиопередачами ведущие рассуждали о неполноценности тутси. Насколько я знаю, даже не призывали к убийствам. "Просто" расчеловечивали, низводили до тараканов.

Один из участников расследования резни заинтересовался связью между количеством убийств и качеством радиопокрытия. Руанда -- страна гористая, в каких-то районах радио ловится плохо, где-то вообще почти не ловится. И обнаружил прямую зависимость. Чем лучше ловилось радио, тем больше там убивали.

Reply


epavlo August 1 2017, 13:17:27 UTC
А вот с физфаком обидно вышло. Это я вам как красивая девушка с физфака говорю. Мало где видела настолько здоровую обстановку в коллективе.

Reply

arctic_willow August 2 2017, 07:59:28 UTC
Ага, нечаянно удалось стигматизировать физиков-мужчин:(

Reply

cherubina_even August 13 2017, 02:23:53 UTC
К сожалению, в обществе в целом менее здоровая. Популярен миф, что девушки идут учиться в технические ВУЗы только для того, чтобы найти там мужа.

Reply

zorraestelar May 22 2018, 11:07:02 UTC
Именно, что миф.

У студентов естественно-научных факультетов ... [тут было очень стигматизирующее физиков-программистов и прочих математиков мнение об их внешности и ЗОЖ]. Искать там мужа это как искать жемчужину в куче мусора. Так что, на мой взгляд, на такие специальности стоит идти только если хочешь профессию и знания приобрести.

Reply


arctic_willow August 2 2017, 08:04:41 UTC
А разве плохо, если люди с серьёзными наследственными заболеваниями откажутся иметь детей или хотя бы с осторожностью будут планировать семью? Конечно, у каждого современного человека есть право иметь детей, если он дееспособен, но разве это не тяжкий эгоизм - рожать ребёнка с заведомо низким качеством жизни (физической, даже если общественной дискриминации не будет)?
ИМХО про детей с болезнями и про стигмы - это две абсолютно разные общественные проблемы, которые не стоит смешивать.

Reply

morreth August 2 2017, 14:05:00 UTC
Если два человека с РАЗНЫМИ наследственными заболеваниями (карликовость и серповидная анемия, к примеру) заведут потомство, очень высока вероятность, что дети не унаследуют ни одного.

Если же маленькие люди будут общаться из-за стигмы только с маленькими и детей заводить только с ними, а чернкожие соответственно только с чернокожими (серповидная анемия чаще встречается именно у черных), то вероятность наследования заболевания стремится к 100%.

Reply


janta_xe August 2 2017, 09:40:02 UTC
а что за история с "Фрогом"?

Reply

cherubina_even August 13 2017, 02:21:43 UTC
Петербургский психологический центр Frog в грубой форме отказался работать с клиентом, узнав о его гомосексуальности. Руководитель центра Александр Бронштейн обнародовал личные данные этого молодого человека и написал, что гомосексуальность - это болезнь.

Reply

ermenegilda August 13 2017, 18:12:00 UTC
А мне в пять лет говорили, что ябедничать нельзя!

Reply

zorraestelar May 22 2018, 11:08:29 UTC
Как неэтично они поступили! Дикость какая!

Reply


Leave a comment

Up