Тема очень тяжелая, поэтому не знаю, что из этого поста получится. Пыталась написать несколько раз - получается все время многабукф и треть того, что я пытаюсь сказать. Но все равно попробую
( Read more... )
Я согласна с предыдушим оратором. Мужики, и отчасти женщины, запрограммированы природой на полигамию. С другой стороны, в социумах других стран эта проблема более оптимизировна, нежели в нашей стране. Выход - в принятии пула соответствующих законов и привитии законопослушности российским гражданам.
угу... принимаем закон - спать моногамно фсю жизнь. следим (МВД, ФСБ, подключим ФБР). кто нарушает закон, того в кутузку. и там тоже ни-ни... никакого даже мужеложества. фсех по отдельным одиночным камерам. а если занимаются онанизмом - плюс 1 год за каждый случай, увиденный надзирателем. если кончил, то плюс 2 года))))))))
"после того, как человек - грубо говоря - кидает собственного ребенка на деньги, внимание, время, любовь и заботу, он не становится нерукопожатным в современном обществе"
внесу поправку - он не становится нерукопожатным даже среди общих знакомых.
в отдельных случаях - даже для людей, называвших себя "друзьями" того родителя, который остался с ребенком (умолчим о том, что по карме прилетает. от этого не легче).
у нас есть еще офигенная индульгенция в обществе уходящему в туман, кстати : "это же ты инициировал(а) развод! что ж ты от него ждешь?" отдельно прекрасно звучит, когда это говорит семья родителя, оставшегося с ребенком
действительно. сам(а) виноват(а). тут обычно в женском роде.
мало мужчин, что берут на себя заботу о ребенке. знаю одного, но там после пары лет после развода просто поставили перед фактом - подкинули того ребенка и пошли строить жизнь со следующим мужчиной . и ребенком занимаются его родители, с которыми он живет в одном доме. при этом товарищ - герой.
женщина же в такой ситуации - сцука, не удержала, некрасивая, нехозяйка, плохая мать, просрала семью и т.д.)))))
А у меня вот, наоборот, примеры того, как женщины после развода мстят бывшим (и благополучно выплачивающим алименты) мужьям тем, что всячески запрещают общаться с ребенком. Один из таких примеров - с моим мужем, который очень тяжело переживал (и до сих пор переживает) распад предыдущей семьи и разлуку с ребенком, которого видел и видит гораздо меньше и реже, чем хотел бы. Так что не все мужики козлы, знаете ли)) К сожалению, некоторые женщины в обиде и злобе своей личной забывают иногда о благе ребенка и о том, что отец ему необходим.
у нас менталитет другой. я из Крыма. тут мужчины - Золушочки, ждущие принцесс или королев) прям приедет такая фря, влюбится и заберет во дворец княжества Монако))))))))) а если Золушок женился не на королевне, да еще и по "залету" - жена обязана по гроб, ноги вымыть, воду выпить и прочее. и эту ерунду сами женщины пропагандируют. так что муж - это Вам не фунт изюму. это крест, который нужно нести по жизни... или хотя бы дотащить до дверей своей квартиры.
да, конечно, не все козлы. есть отличные мужчины. только они с завидным постоянством избирают стерв, которые шантажируют детьми. ( это ужас... так нельзя!
К сожалению, оно так. Это очень перекошенная система чисто с инженерной точки зрения: нет нагрузки на одной ее части, на другую приходится слишком большая, она деформируется и давит на третью. А в результате все работает через пень-колоду
( ... )
Ваша мама и в самом деле молодец и умная женщина. Мне практически то же самое психотерапевт объяснял. А вот мама так и не поняла :( Хотя, конечно же, я ее не виню и даже наоборот, понимаю.
Ваша мама - удивительная женщина. очень мудрая. очень зрелая душой. подозреваю, что в эпоху неолита, она была бы старейшиной, т.е. входила в "парламент" племени и ее голос был бы не менее значим, чем голос вождя или шамана. она умница. поцелуйте ее втихаря от меня )
странно, но лично я для себя не вижу ничего тяжёлого в этой теме. ну, то есть, тема мрачная, конечно, но она объясняется точно так же, как и многие другие темы. вот в стране треть неполных семей - значит, как минимум, в стране треть мужчин является плохими и глупыми людьми. вот она, собственно, идентифицированная проблема. названная. описанная. вот с ней надо работать.
Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Один вместо двух"doutorcvApril 2 2015, 10:02:33 UTC
о-о-о, а это вот очень интересная тема. не просто дураков, а плохих дураков, я напомню.
и вот тут надо думать дальше: а почему минимум треть мужского населения такая плохая и глупая? а с женским населением как дела обстоят? а с остальными двумя третьими что? нет ли среди них по каким-нибудь другим критериям похожего? а эти критерии - что у них в самой основе общее? ну и так далее.
вот сначала надо правильно ответить на эти вопросы.
Обычно второй родитель растворяется в тумане потому, что что в "семье" из которой он уходит, он для себя ничего не видит, кроме обязанностей.
если я приношу себя в жертву - то должна же я что-то получить В применении ко второму родителю этот тезис разворачивается: приносить себя в жертву нужно совершенно бескорыстно, как грицца, альтруистически.
"Обычно второй родитель растворяется в тумане потому, что что в "семье" из которой он уходит, он для себя ничего не видит, кроме обязанностей."
т.е. это о мужчине.
а вот обычно первый родитель, т.е. женщина остается в семье, не растворяется в тумане, никуда не уходит, остается сама или остается со вторым родителем ничего для себя не видя, кроме обязанностей. ) Вам лично такая постановка вопроса видимо в голову не приходила. что-то смеюсь)))
Comments 598
Reply
люди разные. мужчины и женщины могут выбирать разные сценарии.
Reply
Reply
внесу поправку - он не становится нерукопожатным даже среди общих знакомых.
в отдельных случаях - даже для людей, называвших себя "друзьями" того родителя, который остался с ребенком (умолчим о том, что по карме прилетает. от этого не легче).
у нас есть еще офигенная индульгенция в обществе уходящему в туман, кстати : "это же ты инициировал(а) развод! что ж ты от него ждешь?"
отдельно прекрасно звучит, когда это говорит семья родителя, оставшегося с ребенком
Reply
мало мужчин, что берут на себя заботу о ребенке. знаю одного, но там после пары лет после развода просто поставили перед фактом - подкинули того ребенка и пошли строить жизнь со следующим мужчиной . и ребенком занимаются его родители, с которыми он живет в одном доме. при этом товарищ - герой.
женщина же в такой ситуации - сцука, не удержала, некрасивая, нехозяйка, плохая мать, просрала семью и т.д.)))))
Reply
Так что не все мужики козлы, знаете ли)) К сожалению, некоторые женщины в обиде и злобе своей личной забывают иногда о благе ребенка и о том, что отец ему необходим.
Reply
да, конечно, не все козлы. есть отличные мужчины. только они с завидным постоянством избирают стерв, которые шантажируют детьми. ( это ужас... так нельзя!
Reply
Reply
Reply
подозреваю, что в эпоху неолита, она была бы старейшиной, т.е. входила в "парламент" племени и ее голос был бы не менее значим, чем голос вождя или шамана.
она умница. поцелуйте ее втихаря от меня )
Reply
а моя бабка по отцу как раз тот специальный человек, который очень меня не хотел
я недавно по собственной инициативе познакомилась с тремя своими братьями, просто так, чтобы в подполье больше не сидеть...
Reply
ну, то есть, тема мрачная, конечно, но она объясняется точно так же, как и многие другие темы.
вот в стране треть неполных семей - значит, как минимум, в стране треть мужчин является плохими и глупыми людьми. вот она, собственно, идентифицированная проблема. названная. описанная. вот с ней надо работать.
Reply
Reply
не просто дураков, а плохих дураков, я напомню.
и вот тут надо думать дальше: а почему минимум треть мужского
населения такая плохая и глупая?
а с женским населением как дела обстоят?
а с остальными двумя третьими что? нет ли среди них по каким-нибудь
другим критериям похожего?
а эти критерии - что у них в самой основе общее?
ну и так далее.
вот сначала надо правильно ответить на эти вопросы.
Reply
Эффективнее всего, кнутом и пряником. Кнутом будет рубль и всеобщее порицание. Пряником - уважение в обществе и чистая совесть.
Reply
если я приношу себя в жертву - то должна же я что-то получить
В применении ко второму родителю этот тезис разворачивается: приносить себя в жертву нужно совершенно бескорыстно, как грицца, альтруистически.
Reply
не перед первым родителем - перед собственным ребенком
Reply
Reply
т.е. это о мужчине.
а вот обычно первый родитель, т.е. женщина остается в семье, не растворяется в тумане, никуда не уходит, остается сама или остается со вторым родителем ничего для себя не видя, кроме обязанностей. ) Вам лично такая постановка вопроса видимо в голову не приходила. что-то смеюсь)))
Reply
Leave a comment