Уйти нельзя остаться

[imja]

заказной пост

Мне очень интересно почитать о насильнике-жертве. Точнее о том, как жить, если из непосредственных отношений уже вышел, но гипотетическая ситуация контакта и насилия сохраняется, потому что есть связующее звено. Например, папа-алкоголик/бывший муж, который бил или кто угодно иной продолжает жить на соседней улице и вполне могут вновь

Comments

[ext_1262750]

Меня преследовал бывший бойфренд-абьюзер полтора года после окончания отношений. Не реагировать не помогало. Блокировка номеров избавляла от необходимости видеть его смс и звонки (по крайней мере, пока он не менял номер в очередной раз), но в журнале событий я все равно видела, что они есть, и это приводило в отчаяние, ведь сделать я ничего не могла

[maya_nikitina]

большое спасибо за пост
я могу трактаты писать про то , почему жертва не уходит, даже имея другую жилплощадь и деньги.

[kane_corso]

Почему?

[maya_nikitina]

потому что
- абъюзер, который с утра до ночи тиранит - вещь редкая, намного чаще в одном флаконе и абъюзер и защитник и любящий и бьющий , и сам тиранит и сам в прошлом жетрва тирании , в -общем картинка не черно-белая. сильно не черно-белая
- внешнее ( моральное в т.ч.) давление превышает давление внутрисемейное.
т.е. потерпеть раз месяц издевательства, но знать, что в случае чего , например в глухой деревне, у тебя есть защитник от соседей-алкашей
или уйдя от мужа ты нарвешься на злорадство и атаку всей родни, т.е. нет не только поддержки, но и как часто бывает в больших семьях - взаимная зависть и борьба за ресурсы. и выгоднее терпеть своего мелкого тирана, чем подпасть под обстрел стаи.

[estera]

Да, вот эти два пункта просто на поверхности, особенно первый: жертве бывает просто невдомек, что абьюз действительно есть. То есть всем очевидно - кроме самого пострадавшего. А он в светлых промежутках уверен, что милые бранятся - только тешатся.

[vvictoria_lo]

один в один моя ситуация с биологической матерью. и долгой дорогой к пониманию, что нет цепи у батареи, и выбору отказаться от своего образа жизни, привычного района и достатка в пользу свободы от морального уничижения. на это у меня ушло 20 лет, возможно, лучших, но лучше поздно, чем никогда.

[skeily_ramires]

Хуже, когда с неприятным человеком, с болезненными переживаниями, связывают нерасторжимые обязательства, например, дети. Я как-то думала про развод (так сказать, теоретическая проработка) и самой неприятной показалась мысль, что этого человека придётся видеть, например, когда он забирает ребёнка на выходные, и это будет больно. Впрочем, это рассуждения умной Эльзы - может, если я разведусь когда ни будь, меня это вообще колебать не будет.

[salembo]

вот, да, согласна с последним комментатором. если ничто кроме страха не связывает, это одно. если общие дети? и дело даже не в больно-не больно видеть, а в том, что коммуникация на тему ребенка содержит в себе насилие - словесное или привычно подразумеваемое. тут сменой района не исчерпаешь, мне кажется.

[imja]

те же самые правила: если угроза оеальна - в суд, если мне просто больно - к терапевту

[signu]

коммуникация на тему ребенка содержит в себе насилие - словесное
3.Использует ли он при общении со мной оскорбления, унизительные обороты, обесценивает ли меня и мою жизнь?

- а если да, то куда? это ж не угрозы. для ребенка неполезно, когда его мать оскорбляют. но на обесценивание жизни в суд не подашь. или?