Манипуляции

[imja]

Вы знаете, я очень люблю наивных селфпсихологов. Вот ничто не способно так скрасить скучные будни психотерапевта в компании, как человек, который дорвался до общения с настоящим профессионалом в той области, где он сам себя провозгласил профессионалом

Comments

[babochnik]

Слушай, а нельзя ли у тебя попросить отдельный псто про манипуляцию и отдельные манипулятивные техники с разбором?:) Где-то что-то встречал в сети по этому поводу, но так вменяемо никто не писал =)

[imja]

ну какбе вот все, что есть, можете пользоваться.
а отдельно изучать все техники манипулирования, дабы разоблачить чОрную магию, мне лень :-)

[babochnik]

А, тогда прошу прощения, я думал, может, что-то есть, но лень выкладывать =)

отвлечённо

[temp1]

можно упирать на "понимаемое" утверждая что это единственно-правильное
можно упирать на "непонятное" утверждая, что это очень умное
можно упирать на "непонятное" отрицая его

но в целом так или иначе, полезно уметь пользоваться всеми тремя подходами

Re: отвлечённо

[jade_wayfarer]

Эмм... а проявить спокойный интерес к "непонятному", взять из него рабочее и жить дальше - этот вариант не катит никак? :)

Re: отвлечённо

[temp1]

ну ещё одно - находить свои варианты работы с информацией :)

Re: отвлечённо

[imja]

можно много чего делать. и много чего не делать.

все равно мир состоит из частных случаев :-)

[hellga_kaktus]

За соционику все же замолвлю. Мне кажется, ее придумали, чтобы использовать не как технику манипулирования

[imja]

я знаю много разных социоников. скажем так, какая разница, кто человек по типу - Наполеон или Есенин, стрелец или дева? Общаться-то все равно с ним лично.
Я считаю бессмысленным что-либо развивать на основании теста. Куда важнее развивать что-то на основании собственного впечатления о себе "Получается - не получается", "хочу и надо".
Я только что разговаривала с человеком, который, к примеру, при склонности к гуманитарным дисциплинам закончил технический вуз и занимается чисто техническими вещами потому, что ему это интересно. Да, может быть, заниматься, скажем, историей ему было бы легче. И он бы бросил вуз на третьем курсе от скуки. Именно поэтому-то никакие классификации не работают.

Не важно, к какой классификации человек относится, важно кем он себя считает и кем он хочет быть. Я знаю множество успешных людей, которые добивались успеха не столько потому, что у них что-то получалось, сколько потому, что у них что-то НЕ получалось.

От гороскопов вреда меньше, потому что в них мало кто по-настоящему верит.

[temp1]

астрология это святое!!!

[hellga_kaktus]

Человек со склонностью к гуманитарности становится технарем именно потому что понимает, что больше пользы себе и человечеству он принесёт именно таким делом. У нашего школьного учителя физики слово "гуманитарий" было ругательным. :)

проблема типального и индивидуального в человеке

[ex_teodorov]

Интересный для меня пост, благодарю.
О моих ассоциациях процессе чтения. Я увидела в тексте развитие проблемы типального и индивидуального в человеке. На мой взгляд,успешный практический психолог помогает человеку раскрывать "индивидуальное", а "типальное" является предметом исследования во многих других областях деятельности. Типология - метод научного анализа больших объемов первичных данных. Данный метод способствует решению, соответственно, задач абстрактных.

Всегда высказывала свою позицию: психология и соционика - РАЗНЫЕ области знаний и исследований. Консультирование - вид деятельности,который присутствует во многих областях социальной
практики. Есть практикующие психологи, которые используют соционическую типологию. Есть PR- и HR- менеджеры, для которых работают оционическая, юнгианская и другие типологии.

Re: проблема типального и индивидуального в человеке

[imja]

не соглашусь.
есть профессиональная типология. есть психодиагностика. есть постановка диагноза - это одно. такая типология необходима, делается научно после серьезных исследований и не за один год. а то и не за одно столетие.
есть житейская типология - соционика, гороскопы, астральные дома, ксенофобские всяческие заходы. и это, как раз, стереотипизация, сведение человека к минимальному набору характеристик, и я их категорически не люблю. особенно молодые да ранние, написанные за полчаса на коленке.

[dezerta]

лучше НЛП техник после землятресений, пожаров и пр. катастроф еще никто не придумал.

сильно согласна с Теодоровной, что манипулирует человек, а не техника.
с моей колокольни - все, в равной степени, приносит и вред и пользу.

[dezerta]

ие, землятрЯсений.

[imja]

манипулирует человек. с помощью манипулятивной техники.
их распространяют некие носители знания, которые, как правило, как и секты, свой пиар организуют, используя человеческие слабости для привлечения новых членов.

я считаю, что должна быть не только реклама таких техник, но и критика.