Перепост. В официальных комментариях отрицается связь увольнения Аркадьева с отказом вступить в ОНФ

Jul 11, 2011 00:52

Originally posted by engineeer_garin at post

Большой знаток и популяризатор философии Фридриха Ницше, известный читателям сообщества по блестящей статье «Трагедия Ницше и музыкальный идол», Михаил Александрович Аркадьев был уволен с должности художественного руководителя Тихоокеанского оркестра за критику в адрес путинского режима. Инцидент произошёл 8 июля, сразу ( Read more... )

Политика, Музыка

Leave a comment

Comments 6

(The comment has been removed)

imitator_jizni July 10 2011, 20:57:55 UTC
Шо совок? Текст?

Reply

(The comment has been removed)

imitator_jizni July 10 2011, 21:08:30 UTC
А, в этом смысле "совок"))) Да не совок это. Типичная
Россия послеязыческих времён. Сначала царя да барина нельзя было критиковать, потом Генсека и партию, теперь президента и премьера.

Reply


reeko89 July 11 2011, 22:00:06 UTC
В 2009 году в ПетрГУ проходило одно мероприятие (назовём это так). По стойкому запаху серы, окутавшему тогда коридоры университета, и обилию охранников, окутавших те же коридоры, нетрудно было догадаться, что где-то здесь заседает "самая здравая и инициативная часть нашего общества" (СЗиИЧНО; в народе - ПЖИВ). И действительно. Мероприятие (не буду отступать от выбранной терминологии) называлось "Стратегия 2020". Так вот, одна из представительниц СЗиИЧНО под одобрительный гул другой СЗиИЧНО с трепетом (и слезами) в голосе рассказывала о своей гражданской позиции: она всякий раз со страстью воздымается со своего места не только когда в помещение входит президент (женщина, кажется, была из общественной палаты), но и когда в помещение воплывает его супруга... К чему, собственно, всё это? Как говаривал классик: "Молчалины (добавлю от себя - Облизовы) блаженствуют на свете".
И нихрена не изменилось

Reply

imitator_jizni July 12 2011, 11:00:12 UTC
Я думаю, это свойство человеческого общества как такового, его устройства. И не изменится, наверное.
А не молчащим очень тяжело выйти сухими из воды. У меня есть знакомый, он работает в Апатитах в ботаническом саду, там же учится в аспирантуре и пишет кандидатскую. Так вот прошлой осенью директору института, при котором всё это обучение происходит, ударило в голову (видимо, ударило давно, но он шифровался) соединить биологию и православие. В связи с чем он стал пропагандировать классификацию живых существ вроде "павшие - не павшие" и т.д. И взбунтовавшимся против этого научные сотрудники впоследствии огребли массу неприятностей. А воз и ныне там. Он всё ещё директор, всё ещё несёт ересь. И, получается, люди, ратовавшие за чистоту науки, в итоге своей судьбой в ней и должны были жертвовать. Потому что в данном случае всё решает тот самый директор института. И какая наука правильная, и кого допускать к защите кандидатской.

Reply


Leave a comment

Up