Молдова: может ли раздражать дискуссия о будущем?

[imed3]

На этой неделе материал не оплачен поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта - следующее воскресенье, присоединяйтесь. Теперь о тех изменениях, которые мы осуществляем во всяком случае на ближайшую перспективу. Мы сейчас объявили «время скидки» на заказ публикации по слову до окончания акции. И мы планируем некоторую реформу проекта, связанного с намеками. О параметрах этой реформы пока говорить рано, но судя по всему мы сделаем пока одну или какое-то число «безальтернативных» тем предоставляя читателям платную возможность решать вопрос об их развитии. По примеру тем о «плоской земле», «именах», «отмене космоса» и «саги» но долгое время мы это продолжать не хотим все таки делая ставку на предоставление выбора, хотя возможно подход и изменится, скорее даже не подход а его восприятие. Цена для этого проекта скорее всего не изменится. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Присоединяйтесь. Относительно намеков, когда эта система вернется и будет отлажена далее видимо будем работать с ТГ каналами - «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar) и «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez), других вариантов у нас пока к сожалению, не просматривается. Перевод за материал по выбору через ваше слово за присылайте до среды следующей недели, сумма теперь - не менее чем 1 уе (100 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. Тема для разговора сегодня - Молдова и другие элементы распадающегося к счастью совка. Но их затронем лишь вскользь, а вот про результаты референдума поговорим подробней. Итак, место - очень непростое, сложное с точки зрения демократии. Сфатул цэрий, румынская интервенция, отказ от эстоппеля совка, возвращение и Буковины тоже, отказ Запада от рестрикций в отношение молдавского кейса, тогда, когда независимость Прибалтики признавали все годы с момента ее аннексии почти тогда же, Приднестровье и его особая роль в событиях, связанных с совком уже в новое время, в том числе в 13 году. Ну и разумеется однонаправленное движение с Украиной в Европу, и проблемы Грузии на этом пути. Но скажем прямо: молдаване показали себя молодцами. Да не безупречно, но сумели вырваться из объятий русского мира. Не без погрешностей. Но ведь и в 14 году, когда шахматный конь в центре доски ввиде русского медведя в Карпатах не появился благодаря спасению УкрДома 26 января многие выборы в восточноевропейских странах так же решались - на волоске. И как раз именно в Румынии разница между проевропейским и пророссийским (когда-нибудь сама подобная постановка будет считаться смешной, странной и страшной) кандидатом на пост президента составляла десятые доли процента. Но прорвались. И в этом контексте самое интересное - именно решение конституционного суда где двое судей высказали особое мнение. Хорошо это или плохо? Интриговать не будем: это хорошо и очень. Почему? КС Молдовы поставил в вопросе финальную точку. И были альтернативные мнения. Это хорошо потому что, во-первых, демократия утвердилась в Молдове с поворотом к европейским ценностям формально. Да есть нения, мнения разные, да идет дискуссия. Но народ проголосовал с небольшим перевесом, а судьи КС - уже с большим. Всего два судьи высказали замечания. Не «против» даже, а свои замечания - особое мнение. Но даже если и «против» - то и это неплохо: политическая система и отстает от мнения народа и настраивается вместе с ним. Пятьдесят на пятьдесят - почти у людей, на участках и два судьи в КС. Да так и должно было бы быть! Даже если бы Молдова не была европейской демократией этих двух судей умные авторитаристы, диктаторы обязательно должны были бы найти в ситуации подобного голосования. Итак, мы видим - в Молдове даже в КС, даже по вопросу формально уже решенному есть дискуссия. Это нормально - так и должно быть тем более в ситуации, когда идет такое серьезное разделение. Никакая дискуссия не раздражает. Даже победа «с перевесом в один голос» в суде это было бы нормально. То есть не надо никогда бояться того что кто-то вам возражает. Это хорошо, это нормально, это позитивно в конце - концов. Если вы уверены нечего вам бояться такого и напротив надо развивать, и поощрять. Именно это в Молдове и происходит. Не это ли и есть - настоящая демократия которую люди и выбрали?
Расскажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.