Минус Запойник и Верибигфиш: что делать со стилем Лебедева?

[imed3]

Отвлечемся ненадолго от перспектив политики хотя разумеется даже в простых, казалось бы, вопросах это получается всегда с огромным трудом. Чуть-чуть сфокусируемся на некоторых безвозвратных потерях, которые несет наш скромненький бложек. Ну и правда весьма известные персоны ЖЖ побывали у нас и высказали свое фи. О ком идет речь? Мы говорим про двух

Comments

[matholimp]

Я пропустил что-то важное? Первого (как и Татьяныча) я вообще почти никогда не читал. Со вторым давно расфрендился, но регулярно натыкаюсь на репосты его записей. В последнее время ничего примечательного, сплошная скука,

[imed3]

а у нас - наоборот.
Запойник в обзорном списке NIES, а вот верибигфиша читаем постольку поскольку

[matholimp]

Яндекс сказал, что поскольку NIES имеет несколько значений, то эта аббревиатура может быть двусмысленной, что может привести к путанице, если она незнакома аудитории. Мне незнакома точно.

[imed3]

отольем мем:
для тех кто читает наш блог - яндекс не нужОн ;)
ну а если серьезно - то всякий кто читает шаш блог сперва удосуживается посмотртеть поставленный тэг (а он тут есть) а затем уже идет в яндекс
это простая логика - не надо искать что то в общем если можно найти в частном.
ну и разумеется всегда есть возможность задать вопрос! :))

[dezombivator]

Все верно.

[bannberg]

А в каком именно месте Сапожник с Верибигфишером удивлялись отсутствию абзацев?

[imed3]

в комментариях к нашему и своему блогу

[bannberg]

А в каких именно постах?

[imed3]

сейчас уже не вспомнить
верибигфиш пару раз у нас в блоге, запойник неоднократно обычно в своем