Казнить нельзя помиловать: так где запятую поставить?

[imed3]

В завершение чтения, можете оставлять ваш комментарий: несомненно, он сделает материал лучше. Наше настроение для создания новых материалов для вас станет лучше если мы получим от вас какие-то пожертвования. Теоретически вопрос о помиловании можно рассматривать достаточно широко. И мы прежде всего конечно смотрели на него под углом гуманизма.

Comments

[vyhoohol]

Моя позиция такая: справедливый суд вообще никого не может приговаривать к смертной казни. По той простой причине, что любой суд опирается на доказательства, а доказательства могут быть подложными. И тогда суд должен отменить приговор, а человека уже нет.
Приходим к выводу, что любой суд ,приговоривший человека к смерти либо несправедлив, либо служит несправедливым законам. -то есть либо сам проводит гибельные интересы, либо служит чиьм-то гибельным интересам.
Смертная казнь - это всегда чрезмерная реакция системы, которая защищает что? Критические болевые точки.
Это способ закрыть дорогу для чужих.
Как в СССР сделали спекуляцю расстрельной статьёй, от этого же СССР развалился.
То есть, открываем любой кодекс любой страны, смотрим за что там полагается смерная казнь, и получаем пути развала этой системы.

[imed3]

ну в принципе конечно ДА

[vyhoohol]

Вот так и получается что всякая судебная система содержится и служит преступникам которые добрались до вершины.
Кроме божественной судебной системы, конечно. Ведь никому не приходит в голову судить бога?

Если проследить наказания на сроки поменьше, там тоже интересная картина получается, почему судам прям хочется расстрелять, а по закону - год, да и то, условно. Чаще, правда, наоборот. Потому что судить приходится "своих" в пользу совсем чужих.

[imed3]

ну в росийской системе вообще интересно...