Слабоумие и отвага: какая демография у леваков?

[imed3]

Надо признаться - в «логике» левых мы давно запутались и пытаемся найти хотя бы минимально надежные ориентиры для отнесения к той или иной группе, секте, левацкой идеологии. Марксисты, ленинцы, сталинцы, теперь вот молотовцы, «кагановцы», стахановцы… и право - левацкий уклон. Куда ж без него. Вот скажем Балаев публично «выписывает» себя из левых.

Comments

[vyhoohol]

Для нас решение проблемы может и должно состоять в отчуждении процесса воспроизводства человека от самого человека в той степени в которой вмешательство общества в этот процесс будет фактически невозможным
Расшифруйте, пожалуйста, эту фразу. Чем заканчивается процесс воспроизводства? Вмешательство общества только прямое или косвенное тоже? Общество - весь мир или свой регион? И отчуждение человека от человека насколько? Нужны чёткие границы.

[imed3]

хороший вопрос, спасибо
и главное он был ожидаемым, ответ на него мы закладывали в эту достаточно очевидно провокационную фразу
вы это увидели и продолжаете вот диалог
это хорошо
теперь по существу:

отчуждение процесса воспроизводства от самого человека - см.: https://imed3.livejournal.com/5677636.html
здесь мы изложили предельно однозначно без каких-то околичностей;
ПРАКТИЧЕСКИ невозможное вмешательство общества: см. https://imed3.livejournal.com/14625.html пункт 7.
то есть решение о новом человеке принимается самим человеком, общество в этот процесс вмешивается, но в минимальных формах, предусмотренных Манифестом.
все вместе складывается таким образом, что есть общая "норма" и если кто-то в нее укладывается - пожалуйста, технички воспроизводи нового человека - клонируй, осуществляй ЭКО...
секс - для радости.
если кратко, то пока так.
буду вопросы пожалуйста не стесняйтесь
чем больше, тем лучше мы осветим свою позицию, наши

[vyhoohol]

Что есть общая норма? С какой точностью? Вот если бы трансгендеры действительно меняли пол, так и вопросов бы не было. А так это просто способ залезть в женский туалет.
Так и с рождением... если действительно эко не отличается от рождения, но ведь отличается.

Да и цель у вас какая - обессмыслить войну? А зачем? Людей всегда рождается больше чем ресурсов, так и должно быть. Элементы вечны, а люди ошибаются. и умирают. Баланс между людьми и ресурсами как выстраивать? Люди должны решать или кто-то за людей?

[imed3]

решать вольны люди
но почему бы им однажды не научиться решать по уму?

Нет в сериале Основание таких мыслей.

[kizaki_gamrin]

" вот один из его читателей пишет, что недавно посмотрел второй сезон "Основания" (2023 год), американская фантастика по мотивам творчества писателя А. Азимутова (судя по всему речь идет об Азимове). Там автора «поразили две "крамольные" но очень трендовые мысли - 1) Настоящая любовь бескорыстна, и не имеет цели продолжения рода или создания семьи, а значит бывает только между однополыми особями, 2) Материнской любви не существует, есть некая генетическая программа (инстинкт) не более того, и дети никаких обязательств перед родителями не имеют!"

Нет в сериале Основание таких мыслей.
Надо очень извратиться умом, что бы там такое найти. Ну, как в Чебурашке (фильм) - трансгуманизм c киберпанком.

Трансгуманизм «Чебурашки» в анализе фильма Ольги Будиной заинтриговал многих