Образцы демократии: как подтвердить голодомор… отрицая его?
Мы с вами наверное помним что если в сообщении о чем угодно лицо например того о ком идет речь «заштриховано» - это не просто ложь, это мусор информационный которым даже не надо забивать себе голову - просто сразу в корзину и все. То есть правило «а ты докажи» должно работать на уровне прошивки по умолчанию. Вам например сообщают, что полиция кого
( Read more... )
Так что не совсем другой вопрос , а даже тот же самый. Ибо есть такое поверье, что законы пишутся так, чтобы обязательно сделать некоторый процент людей преступниками.
Reply
но согласитесь мы же исследуем законодательную систему не ради исследования ;)
Reply
Reply
и в известной степени это верно - ложь вообще должна быть общественно порицаема и даже более того - недопустима
а во благо или во зло - ложь она и есть ложь
Reply
Во-первых, это показывает что закон стоит на правде, а не наобот: правду нельзя требовать на основании закона.
Во-вторых :ложь есть неотъемлемое свойство отдельной личности. Она появляется как защита от вторжения в знания каждой конкретной личности - то есть "ложь есть замок на воротах загона для мыслей шальных".
Умолчание есть переходное состояние ко лжи.
Это было широко рассмотрено в христианских книгах, где говорилось что дьявол есть отец лжи, но так же он и создатель человека, поскольку человек не может осознавать своё я, если кто-то может вмешиваться в его мысли. Ложь это и есть следствие ограничения обмена мыслями. Как и ключи, деньги, шифры. Даже рай мыслится как единение с богом и отказ от лжи как следствие, и смерть.
Reply
ну в целом да
Во-вторых :ложь есть неотъемлемое свойство отдельной личности. Она появляется как защита от вторжения в знания каждой конкретной личности - то есть "ложь есть замок на воротах загона для мыслей шальных".
ой дискуссионно.......!
Ложь это и есть следствие ограничения обмена мыслями.
очень интересная мысль!
( https://imed3.livejournal.com/5715508.html )
Reply
Leave a comment