Как то так получилось, что
мы вроде бы ссылку на материал дали, но, по сути, обратили внимание лишь на его «констатирующую» часть. Как бы понятно, что само собой по умолчанию подразумевалось, что выводы вы сами сможете оспорить, но последние публикации в некоторых блогах, говорят что даже, казалось бы, такие простые вещи могут оказаться требующими
(
Read more... )
Comments 4
применительно ли к территориям, либо к управленческому методу, либо в целом культурологическому отличию.
Китай (Китай-город) в смысле осевой, в смысле задающий и распространяющий некий культурный код?
А "славяне" имели минимум три определения и в разных исторических координатах.
С позиции биологии и генетики в частности "славяне" (этнос имеется ввиду) однородны, имеют одну гаплогруппу,
а у "китайцев" (чайна) разношерстный генетический состав, - соответственно и более унифицированная (конфунцианская)
мировоззренческая, идеологическая платформа (программируемая ментальность).
Также и проявленность в коллективизме <=> индивидуализме.
Требуется уточнение для ведения дискуссии к:
Славянский - это ... Китайский - это ...
Reply
но раз уж вы затрагиваете эту тему в более широком аспекте можно добавить: славянство (slave) рабство, и право - это право.
А вот права для рабов или рабовладельцев - это огромный вопрос.
И по поводу "древности" мы уже приводили ссылки на исследования в "патентном" вопросе, так что рассматриваем вообще практически ЛЮБУЮ "древность" с очень большой долей ИРОНИИ
Reply
Reply
Reply
Leave a comment