Украина: латиница… а что еще?
Обсуждение «формулы штайнмайера» сегодня выглядит с нашей точки зрения некоторой формой экзальтации: разве у Украины нет формулы гораздо более вменяемой и фундаментальной чем, назовем это «формулой Филатова» (не того который сказку про Федота - стрельца рассказал, а того который в друзьях и советниках у Коломойского ходит)? Вот именно обещать Украина путину может все что угодно, просто она не обязана сегодня выполнять перед ни никакие обещания и по причине весьма весомой: она жертва агрессии, и пока это положение не изменится она вправе бороться с агрессором абсолютно любыми средствами. Даже не особенно моральными с точки зрения обычной ситуации. Понятно что когда путинские войска и каратели уйдут из Донбасса и Крыма, тогда с тех кто осуществлял борьбу с агрессором не особо моральными средствами спросить будет можно. Не особенно строго. То есть все формулы, если мы правильно понимаем ситуацию могут сводиться лишь к одной.
И все же на фоне этой самой «экзальтации» обсудить вопрос о перспективах Украины в общем то не будет особо излишним - все-таки украинская нация снова в лице своего полномочного посольства на Майдане поставила вопрос выживания и вопросы о будущем. В том числе перед своим правительством. Уважаемый коллега Навигатор тему понимает,… но не совсем. И здесь в некоторой степени можно согласиться скорей с негодяем и подонком Мюридом который пишет что Украина, если хочет быть независимой, должна уходить от негативистского и деконструктивного сюжета "Украина - не Россия". Ей нужно искать свой путь, а найти его можно лишь на путях развития. Строить развитие на идее противостояния какое-то время можно, но это тупиковый путь. Действительно Украине не нужно «убегать» от проблем в любом их виде. Украине надо последовательно, спокойно и шаг за шагом долавливать зарвавшегося врага, изменяя правила игры навязанные агрессором в собственную пользу. И надо заметить что сегодня ключевым фактором в этом вопросе, важным союзником Украины по прежнему остается фактор времени. С этим сложно поспорить, но ситуация меняется и мы отслеживаем ее в динамике.
Что же мы здесь видим на сегодняшний день? Именно в «армия, мова, вира» есть ключ к пониманию ситуации. Только заходить надо с совершенно другой стороны. Прежде всего мова. Про переход Украины на латиницу мы уже сказали. Но это уже «окончательная» стадия наших «советов постороннего». В январе 2014 года у Украины, как проекта были шикарные перспективы. Сегодня тоже время пока что без проблем играет на Украину. Но одного только времени начинает становиться слишком мало!
Пересмотр заявления 14 года произошел тоже совсем не случайно. Проблемы коррупции, налогового пресса, давления на бизнес, и многие прочие в Украине остаются. Что лежит в их основе? Если посмотреть на «формулу» Навигатора, то - вера. Но мы, как и уважаемый коллега отлично понимаем: вера это прошлое. Настоящее и будущее - это права человека. А ведь если права человека реализуются и соблюдаются, то и вопросы с бизнесом очень хорошо начинают решаться, не правда ли? То есть приоритетом Украины вполне может стать не томос (тем более его уже получили) а декларация прав человека во всей ее фундаментальности. Мы же видим что Россия пошла путем религиозного мракобесия не вместе с правами а вместо, и повторить этот же путь сегодня для Украины это даже не убежать от России а просто стать ее фактической частью. Даже без «физического» поглощения. Должна ли допускать ту же ошибку Украина? Украина должна начинать не «убегать» от России (обороной сражения не выигрываются), а начинать формировать позитивную повестку. Даже если она будет на внешнем контуре: представляете пример для России - Украина перешла на латиницу? Представляете пример: не церковь, а права человека? Причем не на уровне слов, а на уровне реальных дел и воплощения. Представляете какой это будет агрессивный центр притяжения для взглядов не только из Москвы, но со всех «окраин»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
И все же на фоне этой самой «экзальтации» обсудить вопрос о перспективах Украины в общем то не будет особо излишним - все-таки украинская нация снова в лице своего полномочного посольства на Майдане поставила вопрос выживания и вопросы о будущем. В том числе перед своим правительством. Уважаемый коллега Навигатор тему понимает,… но не совсем. И здесь в некоторой степени можно согласиться скорей с негодяем и подонком Мюридом который пишет что Украина, если хочет быть независимой, должна уходить от негативистского и деконструктивного сюжета "Украина - не Россия". Ей нужно искать свой путь, а найти его можно лишь на путях развития. Строить развитие на идее противостояния какое-то время можно, но это тупиковый путь. Действительно Украине не нужно «убегать» от проблем в любом их виде. Украине надо последовательно, спокойно и шаг за шагом долавливать зарвавшегося врага, изменяя правила игры навязанные агрессором в собственную пользу. И надо заметить что сегодня ключевым фактором в этом вопросе, важным союзником Украины по прежнему остается фактор времени. С этим сложно поспорить, но ситуация меняется и мы отслеживаем ее в динамике.
Что же мы здесь видим на сегодняшний день? Именно в «армия, мова, вира» есть ключ к пониманию ситуации. Только заходить надо с совершенно другой стороны. Прежде всего мова. Про переход Украины на латиницу мы уже сказали. Но это уже «окончательная» стадия наших «советов постороннего». В январе 2014 года у Украины, как проекта были шикарные перспективы. Сегодня тоже время пока что без проблем играет на Украину. Но одного только времени начинает становиться слишком мало!
Пересмотр заявления 14 года произошел тоже совсем не случайно. Проблемы коррупции, налогового пресса, давления на бизнес, и многие прочие в Украине остаются. Что лежит в их основе? Если посмотреть на «формулу» Навигатора, то - вера. Но мы, как и уважаемый коллега отлично понимаем: вера это прошлое. Настоящее и будущее - это права человека. А ведь если права человека реализуются и соблюдаются, то и вопросы с бизнесом очень хорошо начинают решаться, не правда ли? То есть приоритетом Украины вполне может стать не томос (тем более его уже получили) а декларация прав человека во всей ее фундаментальности. Мы же видим что Россия пошла путем религиозного мракобесия не вместе с правами а вместо, и повторить этот же путь сегодня для Украины это даже не убежать от России а просто стать ее фактической частью. Даже без «физического» поглощения. Должна ли допускать ту же ошибку Украина? Украина должна начинать не «убегать» от России (обороной сражения не выигрываются), а начинать формировать позитивную повестку. Даже если она будет на внешнем контуре: представляете пример для России - Украина перешла на латиницу? Представляете пример: не церковь, а права человека? Причем не на уровне слов, а на уровне реальных дел и воплощения. Представляете какой это будет агрессивный центр притяжения для взглядов не только из Москвы, но со всех «окраин»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.