Закрывая сигареты…: ради детей?
9 июля 2019 года мы в очередной раз затронули тему курения. Сразу после этого мы отметили что «завтра оно, государство это сигареты в шкаф упрячет». Еще раз мы вернулись к этой теме 3 августа текущего года, отметив что тема пива это и тема общегражданская «все его пьют», и частнополитическая - недопустимость путинских запретов, и правовая, юридическая тема - недопустимости путинских же законов. Она конечно пересекается и накладывается с другими вопросами и темами - с экономикой например, в том числе и с «запретами» по сигаретной теме, которые как мы достоверно установили являются просто результатом маркетингового сговора, достигнутого четверкой производителей табачной продукции в середине девяностых прошлого века (кстати вот те же «закрытые шкафы», торговля по прейскуранту - еще одно явное проявление этого же тренда, нацеленного на ограничение конкуренции между брендами, ведь изначально сигареты человек вынужден выбирать наобум, «методом тыка», и следовательно все марки в этом смысле ставятся «в равные условия»).
Но почему мы тогда подняли и неоднократно возвращались за столь короткий промежуток времени к этой теме? Непублично (не то что бы не хотели подсказку давать, мы были убеждены что если мы в своих предположениях правы - то они сделают все сами, без нас, просто подтвердив наши теории) мы отмечали: продолжение Большого Сговора табачных фирм середины девяностых обязательно прошагав через «18+» и «закрытые шкафы» в тех же целях обязательно и несомненно придет к «единым ценам» на сигареты. Были ли мы правы в июле, когда выдвинули такую гипотезу?
Время и последние сообщения показывают: да мы правильно увидели тренд. И ориентировали в строгом соответствие с назначением жанра «незаметных заметок» своих читателей - совершенно верным образом: Госдума предлагают установить единую минимальную цену на сигареты. Итак: мы нигде ни разу публично не говорили о «единой цене». Мы обсуждали перспективы единой цены как тренд и производную от нашего открытия относительно истинного назначения «закрытых шкафов для сигарет». У этого открытия на самом деле последствия, выходящие далеко за рамки одной только «сигаретной» проблемы. Какие?
Предположите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Но почему мы тогда подняли и неоднократно возвращались за столь короткий промежуток времени к этой теме? Непублично (не то что бы не хотели подсказку давать, мы были убеждены что если мы в своих предположениях правы - то они сделают все сами, без нас, просто подтвердив наши теории) мы отмечали: продолжение Большого Сговора табачных фирм середины девяностых обязательно прошагав через «18+» и «закрытые шкафы» в тех же целях обязательно и несомненно придет к «единым ценам» на сигареты. Были ли мы правы в июле, когда выдвинули такую гипотезу?
Время и последние сообщения показывают: да мы правильно увидели тренд. И ориентировали в строгом соответствие с назначением жанра «незаметных заметок» своих читателей - совершенно верным образом: Госдума предлагают установить единую минимальную цену на сигареты. Итак: мы нигде ни разу публично не говорили о «единой цене». Мы обсуждали перспективы единой цены как тренд и производную от нашего открытия относительно истинного назначения «закрытых шкафов для сигарет». У этого открытия на самом деле последствия, выходящие далеко за рамки одной только «сигаретной» проблемы. Какие?
Предположите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.