336 тысяч событий: как правильно использовать матметоды в истории?

[imed3]

Было бы категорической неправдой утверждать, что с работами академика Фоменко по истории мы не знакомы. Но в то же время господин Фоменко и его помощник Носовский - СОВЕТСКИЕ ученые. А «партийность в советской науке» (если кто еще не забыл) явно не была отменена, увы и в Девяностые годы прошлого века. А потому партия приказала, и эти товарищи взяли

Comments

[strannik941]

где-то у меня есть список всех войн Евразии за последние 500 лет.
разработан любителями истории войн.
если надо - я пришлю.

[imed3]

Можно взглянуть разумеется. И мы полагаем что за последние как раз лет 500 шло Четыре Столетних войны по 116 лет в каждой с определенными перерывами.
мы публиковали на этот счет большие материалы если интересно подскажем где прочитать.

[strannik941]

https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://imtw.ru/index.php%3Fshowtopic%3D17645%26view%3Dfindpost%26p%3D830796&ved=0ahUKEwiX2_zyprbUAhWJKJoKHUFFDZ4QFggzMAM&usg=AFQjCNEkP5MgvPO_cRuciR5Y0YsFlUVGRw&sig2=qdburCjjqyd4dJ4JCEKIfg

[imed3]

Итого:
около 70 государств, 453 года (кстати если разделить на 4 - получается 113, 5 - не 116 но очень близко).
Во всех случаях это число счетно.
Это хорошо.
Спасибо большую люди работу проделали.
Будем надеяться не напрасную несмотря на то что на самом деле история конечно существенно более короткая.

[gerostratus]

Объективно обозреть ретроспективу исторических событий. В планетарном масштабе. На обозримом даже историческом отрезке. Это по силу лишь демиургу/богу. Субъективно - огромному количеству ученых. При том, имеющих доступ ко всем известным историческим источникам. Да и то. Получится - кто в лес, кто по дрова.
Есть попытки отобразить историю, например, Второй мировой. В виде "живых карт". И то, это безжизненные схемы.
В чем смысл количественного измерения исторических событий? Не представляю. Мифы, сведения очевидцев и карты лучше представляют историю. Чем все исследования историков и иже с ними. Вместе взятые.
P.S. Археологию еще забыл. Непростительная ошибка. Каюсь.

[imed3]

Магическое мышление дело наверное хорошее. Полезное, нужное. Может быть даже доброе

[gerostratus]

Не отрицаю. Достижений науки. Всякое знание полезно. Когда оно знание. Знание - сила. Вот только "что такое электричество?" Ученые до сих пор не знают. Как узнают - пожму руки всем сразу. Тесла может и знал. Да нам не сказал. Но он был маг. Накладывать на свое мышление ограничения, рамки, границы. Или, как вы говорите, "лимитировать". Есть последнее дело. На мой нескромный взгляд. История это все "мифы, сказки предания". Но из них хоть какая-то картина вменяемая получается. А если лимитировать, то получится вот такая

[imed3]

Магическая картина мира? Да и пожалуйста: маги разные нужны, маги всякие важны.
Но научная картина мира - это лимит.
А липиздричество... да и хрен бы с ним: про ток ученые рассказали достаточно все. Вот и - радость.
А нет?

[gerostratus]

Эта картина создана псевдоискусственным интеллектом. Квинтэссенция науки. Мне такая картина мира не по душе.

[imed3]

Мы не играем в эмоции: нравится или не нравится.
Мы играем в научную истину.