Резюме Заключения публичного прокурора о событиях 26 января 2014 года в Украинском Доме
Обнародовано сенсационное Заключение по итогам расследования Холокоста украинцев планировавшегося к проведению 26 января 2014 года в Киеве в Украинском Доме.
Мы приводим резюме данного расследования, его итоги и выводы:
Оценивая общую ситуацию и выводы по тексту документа, следует отметить следующее:
A. Подготовка событий, предусматривающих ситуацию, сложившуюся 26 января 2014 года началась не позднее конца июня 2013 года. Существует твердая убежденность в том, что вмешательство третьей силы в события ночи 26 января 2014 года в Украинском Доме привело к срыву провокации и коренному изменению планов сторон. Готовившаяся как минимум с лета 2013 года операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» проводилась российскими и пророссийскими силами, с целью подчинения Украины лишения ее независимости и суверенитета, с задачей перечеркнуть евроинтеграционные устремления нации, обозначенные в Универсале Национального Единства 2006 года. Инструментами провокации были выбраны силы МВД Украины. Операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» оказалась сорванной по причинам не зависящим от ее заказчиков, организаторов, исполнителей и участников. Впоследствии это вылилось в по меньшей мере несколько попыток дискредитировать Украину в ходе подобных же инцидентов, а именно в Доме Профсоюзов Киева и Одессы. Расследование установило, что существуют силы, заинтересованные в том, что бы подлинная правда о событиях 26 января 2014 года никогда не стала достоянием широкой общественности. Заказав провокацию в Украинском Доме пророссийским силам в Украине кремлевские политики ожидали через это «пристегивания» режима Януковича к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС, однако ее срыв усилиями общественности, украинского народа и всех заинтересованных внешнеполитических сил привел к тому, что провал этой акции с логической неизбежностью привел к крушению режима, бегству Януковича из страны, деморализации пророссийских сил в Украине. Ее провал позволил продолжить Украине линию на Евроинтегарцию, на укрепление и развитие отношений с международными партнерами, стимулировал страну к более быстрому началу необходимых экономических и политическим реформ. Оценивая возможный исход провокации и сравнивая его с тем результатом который был достигнут в результате ее провала, следует заметить что по некоторым оценкам в случае реализации плана «Консервы 2.0» чеченские боевики вели бы боевые действия против украинских повстанцев в Карпатах уже в марте 2014 года. Однако сегодня, несмотря на бескровную потерю Крыма и ведущиеся боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей сопряженные с крупными потерями в людях, материальных средствах и территориях, Украина получает серьезную политическую, экономическую и военную поддержку практически всего международного сообщества чего была бы начисто лишена в случае появления российских войск вплоть до Карпат по призыву «легитимного президента Украины» В. Януковича. Расследованием выявлены лица, могущие быть, по мнению публичного прокурора ответственными за организацию и реализацию провокации в УкрДоме.
B. Таким образом провокация в Доме Украины, готовившаяся с лета 2013 года силами в Кремле и пророссийскими постсоветским олигархами Украины сорвана. Однако она готовилась, и была близка к исполнению. Из этого следует что лица, причастные к ее организации должны понести ответственность как за покушение на преступление, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от исполнителей, реализаторов и заказчиков.
***
Оцінюючи загальну ситуацію і висновки по тексту документа, слід відзначити наступне:
A. Підготовка подій, що передбачають ситуацію, що склалася 26 січня 2014 почалася не пізніше кінця червня 2013 року. Існує тверда переконаність у тому, що втручання третьої сили в події ночі 26 січня 2014 в Українському Домі призвело до зриву провокації і корінної зміни планів сторін. Готувалася як мінімум з літа 2013 року операція «Путінський Гляйвіц: Консерви 2.0» проводилася російськими та проросійськими силами, з метою підпорядкування України позбавлення її незалежності та суверенітету, із завданням перекреслити євроінтеграційні устремління нації, позначені в Універсалі Національної Єдності 2006 року. Інструментами провокації були обрані сили МВС України. Операція «Путінський Гляйвіц: Консерви 2.0» виявилася зірваною з причин не залежних від її замовників, організаторів, виконавців і учасників. Згодом це вилилося в щонайменше кілька спроб дискредитувати Україну в ході подібних же інцидентів, а саме в Будинку Профспілок Києва та Одеси. Розслідування встановило, що існують сили, зацікавлені в тому, що б справжня правда про події 26 січня 2014 ніколи не стала надбанням широкої громадськості. Замовивши провокацію в Українському Домі проросійським силам в Україні кремлівські політики очікували через це «пристібання» режиму Януковича до інтеграційних процесів в рамках ЄАЕС, проте її зрив зусиллями громадськості, українського народу та всіх зацікавлених зовнішньополітичних сил привів до того, що провал цієї акції з логічною неминучістю привів до краху режиму, втечі Януковича з країни, деморалізації проросійських сил в Україні. Її провал дозволив продовжити України лінію на Евроінтегарцію, на зміцнення і розвиток відносин з міжнародними партнерами, стимулював країну до більш швидкому початку необхідних економічних і політичних реформ. Оцінюючи можливий результат провокації і порівнюючи його з тим результатом якого було досягнуто в результаті її провалу, слід зауважити що за деякими оцінками у разі реалізації плану «Консерви 2.0» чеченські бойовики вели б бойові дії проти українських повстанців в Карпатах вже в березні 2014 року. Однак сьогодні, незважаючи на безкровну втрату Криму і ведуться бойові дії на території Донецької та Луганської областей пов'язані з великими втратами в людях, матеріальних засобах і територіях, Україна отримує серйозну політичну, економічну і військову підтримку практично всього міжнародного співтовариства чого була б начисто позбавлена в разі появи російських військ аж до Карпат на заклик «легітимного президента України» В. Януковича. Розслідуванням виявлені особи, що можуть бути, на думку публічного прокурора відповідальними за організацію та реалізацію провокації в Укрдому.
B. Таким чином провокація в Будинку Україна, готувалася з літа 2013 року силами в Кремлі і проросійськими пострадянським олігархами України зірвана. Однак вона готувалася, і була відблиску до виконання. З цього випливає що особи, причетні до її організації повинні понести відповідальність як за замах на злочин, що не доведене до кінця з причин, не залежних від виконавців, реалізаторів і замовників.
***
In assessing the overall situation and the conclusions of the text of the document, it should be noted the following:
A. Preparation of the events involving the situation 26 January 2014 launched by the end of June 2013. There is a strong belief that the intervention of a third force in the events of the night January 26, 2014 in the Ukrainian House has led to the disruption of provocation and radical change in the plans of the parties. Done at least the summer of 2013 the operation "Putin Gleiwitz: Canned 2.0" conducted by Russian and pro-Russian forces, with the aim of depriving the subordination of Ukraine's independence and sovereignty, with the task to erase the nation's European aspirations outlined in the Universal of National Unity in 2006. Tools provocations were selected forces of MIA of Ukraine. Operation "Putin Gleiwitz: Canned 2.0" was torn for reasons beyond the control of its customers, organizers, performers and participants. Subsequently, this resulted in at least a few attempts to discredit Ukraine in the course of similar incidents, namely in the House of Trade Unions in Kiev and Odessa. The investigation established that there are forces interested in what would be the real truth about the events of January 26, 2014 never became available to the general public. Ordering a provocation in the Ukrainian House pro-Russian forces in Ukraine, the Kremlin's policy is expected in this "fastening" of the regime of Yanukovich in the integration processes within the framework of the EAEC, but its frustrating the efforts of the public, the Ukrainian people and all interested foreign forces has led to the fact that the failure of this action with logical inevitability led to the collapse of the regime of Yanukovych escape from the country, demoralize pro-Russian forces in Ukraine. Its failure has allowed Ukraine to continue the line on Evrointegartsiyu, to strengthen and develop relations with international partners, to encourage countries to a more rapid onset of the necessary economic and political reforms. In assessing the possible outcome of provocation and comparing it with the result that has been achieved as a result of its failure, it should be noted that according to some estimates, in the case of implementation of the plan "Canned 2.0" Chechen fighters would lead the fighting against rebels in the Ukrainian Carpathians, in March 2014. Today, however, despite the loss of a bloodless Crimea and the ongoing fighting in the Donetsk and Lugansk regions associated with major losses in men and materiel and territories, Ukraine receives serious political, economic and military support of almost the entire international community, which would be totally devoid in the case the appearance of Russian troops up to the Carpathians on the call "legitimate president of Ukraine," Viktor Yanukovych. The investigation revealed the person claiming to be the opinion of the public prosecutor responsible for the organization and implementation of provocations UkrDome.
B. Thus the provocation in the House of Ukraine are ready in the summer of 2013 by the Kremlin and the pro-Russian post-Soviet oligarchs Ukraine disrupted. However, it is ready, and it was the highlight for execution. It follows that the persons involved in its organization should be held responsible for both the attempted crime is not carried through to the end, for reasons beyond the control of the performers, distributors and customers.
***
Полный текст Заключения Имед3 опубликует в самое ближайшее время.
Мы приводим резюме данного расследования, его итоги и выводы:
Оценивая общую ситуацию и выводы по тексту документа, следует отметить следующее:
A. Подготовка событий, предусматривающих ситуацию, сложившуюся 26 января 2014 года началась не позднее конца июня 2013 года. Существует твердая убежденность в том, что вмешательство третьей силы в события ночи 26 января 2014 года в Украинском Доме привело к срыву провокации и коренному изменению планов сторон. Готовившаяся как минимум с лета 2013 года операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» проводилась российскими и пророссийскими силами, с целью подчинения Украины лишения ее независимости и суверенитета, с задачей перечеркнуть евроинтеграционные устремления нации, обозначенные в Универсале Национального Единства 2006 года. Инструментами провокации были выбраны силы МВД Украины. Операция «Путинский Гляйвиц: Консервы 2.0» оказалась сорванной по причинам не зависящим от ее заказчиков, организаторов, исполнителей и участников. Впоследствии это вылилось в по меньшей мере несколько попыток дискредитировать Украину в ходе подобных же инцидентов, а именно в Доме Профсоюзов Киева и Одессы. Расследование установило, что существуют силы, заинтересованные в том, что бы подлинная правда о событиях 26 января 2014 года никогда не стала достоянием широкой общественности. Заказав провокацию в Украинском Доме пророссийским силам в Украине кремлевские политики ожидали через это «пристегивания» режима Януковича к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС, однако ее срыв усилиями общественности, украинского народа и всех заинтересованных внешнеполитических сил привел к тому, что провал этой акции с логической неизбежностью привел к крушению режима, бегству Януковича из страны, деморализации пророссийских сил в Украине. Ее провал позволил продолжить Украине линию на Евроинтегарцию, на укрепление и развитие отношений с международными партнерами, стимулировал страну к более быстрому началу необходимых экономических и политическим реформ. Оценивая возможный исход провокации и сравнивая его с тем результатом который был достигнут в результате ее провала, следует заметить что по некоторым оценкам в случае реализации плана «Консервы 2.0» чеченские боевики вели бы боевые действия против украинских повстанцев в Карпатах уже в марте 2014 года. Однако сегодня, несмотря на бескровную потерю Крыма и ведущиеся боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей сопряженные с крупными потерями в людях, материальных средствах и территориях, Украина получает серьезную политическую, экономическую и военную поддержку практически всего международного сообщества чего была бы начисто лишена в случае появления российских войск вплоть до Карпат по призыву «легитимного президента Украины» В. Януковича. Расследованием выявлены лица, могущие быть, по мнению публичного прокурора ответственными за организацию и реализацию провокации в УкрДоме.
B. Таким образом провокация в Доме Украины, готовившаяся с лета 2013 года силами в Кремле и пророссийскими постсоветским олигархами Украины сорвана. Однако она готовилась, и была близка к исполнению. Из этого следует что лица, причастные к ее организации должны понести ответственность как за покушение на преступление, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от исполнителей, реализаторов и заказчиков.
***
Оцінюючи загальну ситуацію і висновки по тексту документа, слід відзначити наступне:
A. Підготовка подій, що передбачають ситуацію, що склалася 26 січня 2014 почалася не пізніше кінця червня 2013 року. Існує тверда переконаність у тому, що втручання третьої сили в події ночі 26 січня 2014 в Українському Домі призвело до зриву провокації і корінної зміни планів сторін. Готувалася як мінімум з літа 2013 року операція «Путінський Гляйвіц: Консерви 2.0» проводилася російськими та проросійськими силами, з метою підпорядкування України позбавлення її незалежності та суверенітету, із завданням перекреслити євроінтеграційні устремління нації, позначені в Універсалі Національної Єдності 2006 року. Інструментами провокації були обрані сили МВС України. Операція «Путінський Гляйвіц: Консерви 2.0» виявилася зірваною з причин не залежних від її замовників, організаторів, виконавців і учасників. Згодом це вилилося в щонайменше кілька спроб дискредитувати Україну в ході подібних же інцидентів, а саме в Будинку Профспілок Києва та Одеси. Розслідування встановило, що існують сили, зацікавлені в тому, що б справжня правда про події 26 січня 2014 ніколи не стала надбанням широкої громадськості. Замовивши провокацію в Українському Домі проросійським силам в Україні кремлівські політики очікували через це «пристібання» режиму Януковича до інтеграційних процесів в рамках ЄАЕС, проте її зрив зусиллями громадськості, українського народу та всіх зацікавлених зовнішньополітичних сил привів до того, що провал цієї акції з логічною неминучістю привів до краху режиму, втечі Януковича з країни, деморалізації проросійських сил в Україні. Її провал дозволив продовжити України лінію на Евроінтегарцію, на зміцнення і розвиток відносин з міжнародними партнерами, стимулював країну до більш швидкому початку необхідних економічних і політичних реформ. Оцінюючи можливий результат провокації і порівнюючи його з тим результатом якого було досягнуто в результаті її провалу, слід зауважити що за деякими оцінками у разі реалізації плану «Консерви 2.0» чеченські бойовики вели б бойові дії проти українських повстанців в Карпатах вже в березні 2014 року. Однак сьогодні, незважаючи на безкровну втрату Криму і ведуться бойові дії на території Донецької та Луганської областей пов'язані з великими втратами в людях, матеріальних засобах і територіях, Україна отримує серйозну політичну, економічну і військову підтримку практично всього міжнародного співтовариства чого була б начисто позбавлена в разі появи російських військ аж до Карпат на заклик «легітимного президента України» В. Януковича. Розслідуванням виявлені особи, що можуть бути, на думку публічного прокурора відповідальними за організацію та реалізацію провокації в Укрдому.
B. Таким чином провокація в Будинку Україна, готувалася з літа 2013 року силами в Кремлі і проросійськими пострадянським олігархами України зірвана. Однак вона готувалася, і була відблиску до виконання. З цього випливає що особи, причетні до її організації повинні понести відповідальність як за замах на злочин, що не доведене до кінця з причин, не залежних від виконавців, реалізаторів і замовників.
***
In assessing the overall situation and the conclusions of the text of the document, it should be noted the following:
A. Preparation of the events involving the situation 26 January 2014 launched by the end of June 2013. There is a strong belief that the intervention of a third force in the events of the night January 26, 2014 in the Ukrainian House has led to the disruption of provocation and radical change in the plans of the parties. Done at least the summer of 2013 the operation "Putin Gleiwitz: Canned 2.0" conducted by Russian and pro-Russian forces, with the aim of depriving the subordination of Ukraine's independence and sovereignty, with the task to erase the nation's European aspirations outlined in the Universal of National Unity in 2006. Tools provocations were selected forces of MIA of Ukraine. Operation "Putin Gleiwitz: Canned 2.0" was torn for reasons beyond the control of its customers, organizers, performers and participants. Subsequently, this resulted in at least a few attempts to discredit Ukraine in the course of similar incidents, namely in the House of Trade Unions in Kiev and Odessa. The investigation established that there are forces interested in what would be the real truth about the events of January 26, 2014 never became available to the general public. Ordering a provocation in the Ukrainian House pro-Russian forces in Ukraine, the Kremlin's policy is expected in this "fastening" of the regime of Yanukovich in the integration processes within the framework of the EAEC, but its frustrating the efforts of the public, the Ukrainian people and all interested foreign forces has led to the fact that the failure of this action with logical inevitability led to the collapse of the regime of Yanukovych escape from the country, demoralize pro-Russian forces in Ukraine. Its failure has allowed Ukraine to continue the line on Evrointegartsiyu, to strengthen and develop relations with international partners, to encourage countries to a more rapid onset of the necessary economic and political reforms. In assessing the possible outcome of provocation and comparing it with the result that has been achieved as a result of its failure, it should be noted that according to some estimates, in the case of implementation of the plan "Canned 2.0" Chechen fighters would lead the fighting against rebels in the Ukrainian Carpathians, in March 2014. Today, however, despite the loss of a bloodless Crimea and the ongoing fighting in the Donetsk and Lugansk regions associated with major losses in men and materiel and territories, Ukraine receives serious political, economic and military support of almost the entire international community, which would be totally devoid in the case the appearance of Russian troops up to the Carpathians on the call "legitimate president of Ukraine," Viktor Yanukovych. The investigation revealed the person claiming to be the opinion of the public prosecutor responsible for the organization and implementation of provocations UkrDome.
B. Thus the provocation in the House of Ukraine are ready in the summer of 2013 by the Kremlin and the pro-Russian post-Soviet oligarchs Ukraine disrupted. However, it is ready, and it was the highlight for execution. It follows that the persons involved in its organization should be held responsible for both the attempted crime is not carried through to the end, for reasons beyond the control of the performers, distributors and customers.
***
Полный текст Заключения Имед3 опубликует в самое ближайшее время.