Банкрот Пионтковский рассказал о ядерном банкротстве Путина
Навигатор публикует материал обанкротившегося как прогнозиста не позднее 2012 года политолога Пионтковского, где говорится о банкротстве путинской стратегии ядерного шантажа.
В этом материале в частности говорится:
"Разместив своих военнослужащих в балтийских странах, американцы обратили уже к Путину его сакраментальный вопрос о готовности умереть за Нарву. Выяснилось, что нет, не готов. К взаимно гарантированному уничтожению с США он не готов. К такой высокой степени безумства он пока еще не взошел. Ядерный шантаж провалился. Несравненная г-жа Семенович может трясти своими уникальными "Искандерами" сколь угодно долго.
4-ая мировая война Русского Мира с англо-саксонским оказалась самой короткой. Объявленная с такой помпой 18 марта 2014 года она де-факто закончилась 5 сентября того же года стратегическим поражением Русского Мира. Кроме заимствованной у Ким Чен Ына стратегии ядерного шантажа никакого иного плана войны с НАТО у Крым Пут Ына нет и не может быть."
Интересная мысль.
Нет сомнений, что банкрот Пионтковский неплохо ощущает обстановку, царящую вокруг ядерного банкрота Путина.
Но есть ощущение что и здесь политолог ошибся.
И вот в чем:
18 декабря Путин заговорил словами Бабы Леры. Заговорил неспроста. Заговорил потому, что не позднее 11 декабря получил последнее китайское предупредждение в ничем не примечательном сетевом русскоязычном альманахе с интересным названием "Лебедь".
В нем были повторены давно продвигаемые фарвестовцем Максом идеи ядерных игр. "Ядерного покера", как сказал политолог.
Максим Калашников в своем "Гневе Орка", вышедшем в свет не позднее 2003 года указал, что в 2015 году сложится ситуация в которой:
Воздушно-космические удары уничтожают ракетно-стратегические войска, маленький наш флот, разносят наши ВВС и ПВО. Они ломают остатки русской экономики (это будет сделано судя по последним событиям БЕЗ "горячей фазы" войны. И об этом Макс тоже прекрасно знал, и это тоже отразил в форме намеков на правильные подходы к решению проблемы!) и обездвиживают сухопутную армию.
Но все далеко не столь просто, как об этом говорит Калашников.
Бывший ракетчик Юрий Кирпичев рассказывает о предстоящем поражении Путина в ядерном покере намного красочней, но с гораздо большей болью в сердце.
В материале, озаглавленном "Пепел России стучит в мое сердце" он пишет:
ответный удар. "Каков же он будет? Ужасным! Еще раз повторю, что сомневаюсь в эффективности русского ядерного удара по Америке. По очень многим причинам: тут и явное падение профессионализма россиян, в том числе и ракетчиков, и пенсионный возраст самих ракет, и то, что Украина отказалась обслуживать их системы управления и проводить регламентные работы, и то, что ШПУ будут накрыты американским ударом, а взлетевшие ракеты сойдут с курса вследствие электронного подавления. Ну а те, что долетят, будут сбиты «Иджисами» и другими противоракетными системами. Вон, недавно, американский эсминец одновременно сбил две крылатых и одну баллистическую ракету. Так что Америка уцелеет.
А вот ее ответный удар будет сокрушительным. Убийственным.
Давно пора напомнить экзальтированным россиянам о том, что такое ядерная война. Похоже, что они во главе с Путиным утратили чувство реальности, живут в параллельном мире и не мешало бы вернуть их на нашу маленькую землю. На pale blue dot.
Посмотрите на карту целей 192 «Трайдентов» (это МБР с разделяющимися боеголовками) американских подлодок, ежедневно стоящих на дежурстве. От европейской России останутся лишь пылающие головешки. В радиусе пяти километров после попадания боеголовки «Трайдента» (485 килотонн) не останется ничего. Плоская выжженная земля. В радиусе 10 км - ничего живого. Гарантированное уничтожение 50 млн. населения."
И надо заметить, что фактически в этих оценках сходятся ВСЕ авторы: и Калашников, и Кирпичев и Пионтковский.
Удар по России будет ужасным
Здесь интересно и такое мнение:
" Будет ли вмешиваться НАТО в российско-украинский конфликт? При текущей динамике прямого вмешательства, скорее всего, не будет. А вот если Россия начнет пробивать «коридор» в Крым, параллельно наступая на харьковском и черниговском направлениях… Тогда не исключено вмешательство одновременно на двух фронтах - собственно европейском (Украина и страны Балтии) и азиатском (Дальний Восток). Аналогично - будет в случае вооруженных провокаций со стороны РФ в Прибалтике, если Россия таки решится на этот шаг (по крайней мере, именно там с осени начали развертывать новые механизированные и танковые подразделения НАТО, а также перебазировали часть авиации). Единственный вопрос - что делать с возможностью ядерного удара (чисто теоретически можно первым ракетным ударом разрушить места наземного базирования, но остаются подводные лодки, например), если надежность систем ПРО так до конца и не проверена? Поэтому, как вариант, война остановится на границах государств, куда Россия успеет войти, крупного контрнаступления уже на территорию России не будет. Вместо этого возможна морская и воздушная (силами корабельной ПВО) блокада Крыма силами НАТО (часть 6-го флота США, флот Турции). Параллельно с возрастающими санкциями это может вынудить Россию к уступкам по Украине и Приднестровью - в том числе и к отказу от Крыма. Блицкриг же со стороны НАТО гораздо менее вероятен, потому что риски неполного уничтожения всего ядерного арсенала, и соответственно, ответного удара остаются (хотя даже многие российские военные эксперты оценивают американские и европейские системы ПРО как высокоэффективные). По большинству же расчетов, если убрать ядерный фактор, регулярная армия США (как главная ударная сила НАТО) в одиночку справится с регулярной армией России за 1-2-месяца, причем основной ущерб будет нанесен в первую неделю."
И на этом сходятся все.
Америка не кричит об этом на каждом углу, как делал это Путин. И уже одно это указывает на то КТО в этой партии блефовал.
И то что блефовал в этой партии Путин обанкротившийся политолог указывает ясно.
В этом материале в частности говорится:
"Разместив своих военнослужащих в балтийских странах, американцы обратили уже к Путину его сакраментальный вопрос о готовности умереть за Нарву. Выяснилось, что нет, не готов. К взаимно гарантированному уничтожению с США он не готов. К такой высокой степени безумства он пока еще не взошел. Ядерный шантаж провалился. Несравненная г-жа Семенович может трясти своими уникальными "Искандерами" сколь угодно долго.
4-ая мировая война Русского Мира с англо-саксонским оказалась самой короткой. Объявленная с такой помпой 18 марта 2014 года она де-факто закончилась 5 сентября того же года стратегическим поражением Русского Мира. Кроме заимствованной у Ким Чен Ына стратегии ядерного шантажа никакого иного плана войны с НАТО у Крым Пут Ына нет и не может быть."
Интересная мысль.
Нет сомнений, что банкрот Пионтковский неплохо ощущает обстановку, царящую вокруг ядерного банкрота Путина.
Но есть ощущение что и здесь политолог ошибся.
И вот в чем:
18 декабря Путин заговорил словами Бабы Леры. Заговорил неспроста. Заговорил потому, что не позднее 11 декабря получил последнее китайское предупредждение в ничем не примечательном сетевом русскоязычном альманахе с интересным названием "Лебедь".
В нем были повторены давно продвигаемые фарвестовцем Максом идеи ядерных игр. "Ядерного покера", как сказал политолог.
Максим Калашников в своем "Гневе Орка", вышедшем в свет не позднее 2003 года указал, что в 2015 году сложится ситуация в которой:
Воздушно-космические удары уничтожают ракетно-стратегические войска, маленький наш флот, разносят наши ВВС и ПВО. Они ломают остатки русской экономики (это будет сделано судя по последним событиям БЕЗ "горячей фазы" войны. И об этом Макс тоже прекрасно знал, и это тоже отразил в форме намеков на правильные подходы к решению проблемы!) и обездвиживают сухопутную армию.
Но все далеко не столь просто, как об этом говорит Калашников.
Бывший ракетчик Юрий Кирпичев рассказывает о предстоящем поражении Путина в ядерном покере намного красочней, но с гораздо большей болью в сердце.
В материале, озаглавленном "Пепел России стучит в мое сердце" он пишет:
ответный удар. "Каков же он будет? Ужасным! Еще раз повторю, что сомневаюсь в эффективности русского ядерного удара по Америке. По очень многим причинам: тут и явное падение профессионализма россиян, в том числе и ракетчиков, и пенсионный возраст самих ракет, и то, что Украина отказалась обслуживать их системы управления и проводить регламентные работы, и то, что ШПУ будут накрыты американским ударом, а взлетевшие ракеты сойдут с курса вследствие электронного подавления. Ну а те, что долетят, будут сбиты «Иджисами» и другими противоракетными системами. Вон, недавно, американский эсминец одновременно сбил две крылатых и одну баллистическую ракету. Так что Америка уцелеет.
А вот ее ответный удар будет сокрушительным. Убийственным.
Давно пора напомнить экзальтированным россиянам о том, что такое ядерная война. Похоже, что они во главе с Путиным утратили чувство реальности, живут в параллельном мире и не мешало бы вернуть их на нашу маленькую землю. На pale blue dot.
Посмотрите на карту целей 192 «Трайдентов» (это МБР с разделяющимися боеголовками) американских подлодок, ежедневно стоящих на дежурстве. От европейской России останутся лишь пылающие головешки. В радиусе пяти километров после попадания боеголовки «Трайдента» (485 килотонн) не останется ничего. Плоская выжженная земля. В радиусе 10 км - ничего живого. Гарантированное уничтожение 50 млн. населения."
И надо заметить, что фактически в этих оценках сходятся ВСЕ авторы: и Калашников, и Кирпичев и Пионтковский.
Удар по России будет ужасным
Здесь интересно и такое мнение:
" Будет ли вмешиваться НАТО в российско-украинский конфликт? При текущей динамике прямого вмешательства, скорее всего, не будет. А вот если Россия начнет пробивать «коридор» в Крым, параллельно наступая на харьковском и черниговском направлениях… Тогда не исключено вмешательство одновременно на двух фронтах - собственно европейском (Украина и страны Балтии) и азиатском (Дальний Восток). Аналогично - будет в случае вооруженных провокаций со стороны РФ в Прибалтике, если Россия таки решится на этот шаг (по крайней мере, именно там с осени начали развертывать новые механизированные и танковые подразделения НАТО, а также перебазировали часть авиации). Единственный вопрос - что делать с возможностью ядерного удара (чисто теоретически можно первым ракетным ударом разрушить места наземного базирования, но остаются подводные лодки, например), если надежность систем ПРО так до конца и не проверена? Поэтому, как вариант, война остановится на границах государств, куда Россия успеет войти, крупного контрнаступления уже на территорию России не будет. Вместо этого возможна морская и воздушная (силами корабельной ПВО) блокада Крыма силами НАТО (часть 6-го флота США, флот Турции). Параллельно с возрастающими санкциями это может вынудить Россию к уступкам по Украине и Приднестровью - в том числе и к отказу от Крыма. Блицкриг же со стороны НАТО гораздо менее вероятен, потому что риски неполного уничтожения всего ядерного арсенала, и соответственно, ответного удара остаются (хотя даже многие российские военные эксперты оценивают американские и европейские системы ПРО как высокоэффективные). По большинству же расчетов, если убрать ядерный фактор, регулярная армия США (как главная ударная сила НАТО) в одиночку справится с регулярной армией России за 1-2-месяца, причем основной ущерб будет нанесен в первую неделю."
И на этом сходятся все.
Америка не кричит об этом на каждом углу, как делал это Путин. И уже одно это указывает на то КТО в этой партии блефовал.
И то что блефовал в этой партии Путин обанкротившийся политолог указывает ясно.