Кто там шарпает у двери? Антитеррористический переворот!
Многие не понимают, технологии это такие штуки, которые работают ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Действенность - их имманентное свойство: работает - значит технологии. Не работает - не технологии.
Путинские холуи запели панихиды технологиям Джина Шарпа.
На эти песни попались, как я вижу многие очень неглупые люди.
Есть несколько тому объяснений.
1. Неглупые люди оказались глупыми. В такое объяснение я поверить не могу.
2. Неглупые люди чего то НЕ УВИДЕЛИ. Это - нормальный ход истории.
Чего же могли эти неглупые люди не увидеть?
Во первых главного:
если Джин Шарп - технология, то петь панихиду по ней НЕВОЗМОЖНО.
Можно ставить вопрос - в тех ли условиях использовалась ли технология, теми ли людьми, и/или в тех ли целях и так далее, но ставить под сомнение факты того, что она работала в Румынии и Чехословакии, Венгрии, Польше и Болгарии, СССР, Грузии и Украине - значит быть по меньшей мере безграмотным ослом.
Я выскажу свое осторожное соображение, что использовались эти технологии правильно, правильными людьми, в правильных условиях, и дали необходимые результаты.
Их использование, например привело к тому что Украина сегодня по сути стала террористическим государством.
Что это означает?
Очень многое.
Я думаю, что ближайшие события расставят многие акценты, но прежде всего мы обязаны вновь и вновь обратиться к документу, датированному еще 1776 годом.
Ну и конечно же познакомиться с мировой практикой на эту тему.
Действенность - их имманентное свойство: работает - значит технологии. Не работает - не технологии.
Путинские холуи запели панихиды технологиям Джина Шарпа.
На эти песни попались, как я вижу многие очень неглупые люди.
Есть несколько тому объяснений.
1. Неглупые люди оказались глупыми. В такое объяснение я поверить не могу.
2. Неглупые люди чего то НЕ УВИДЕЛИ. Это - нормальный ход истории.
Чего же могли эти неглупые люди не увидеть?
Во первых главного:
если Джин Шарп - технология, то петь панихиду по ней НЕВОЗМОЖНО.
Можно ставить вопрос - в тех ли условиях использовалась ли технология, теми ли людьми, и/или в тех ли целях и так далее, но ставить под сомнение факты того, что она работала в Румынии и Чехословакии, Венгрии, Польше и Болгарии, СССР, Грузии и Украине - значит быть по меньшей мере безграмотным ослом.
Я выскажу свое осторожное соображение, что использовались эти технологии правильно, правильными людьми, в правильных условиях, и дали необходимые результаты.
Их использование, например привело к тому что Украина сегодня по сути стала террористическим государством.
Что это означает?
Очень многое.
Я думаю, что ближайшие события расставят многие акценты, но прежде всего мы обязаны вновь и вновь обратиться к документу, датированному еще 1776 годом.
Ну и конечно же познакомиться с мировой практикой на эту тему.