Воскресная школа

[imbg]

Биомолекула.ру и ей сочувствующие раз в месяц устраиваем тут воскресную школу (прошлые выпуски).  Мы будем рады ответить на любые вопросы, касающиеся биологии и медицины. Надеемся, сведующие читатели нам помогут с ответами.

Comments

[begemotik_bondi]

Не подскажете где можно посмотреть изображения органических молекул. Интересуют картинки-сравнения по размеру. Например рядом АТФ, глюкоза, белки какие-нибудь.

[betain]

http://learn.genetics.utah.edu/content/begin/cells/scale/

[begemotik_bondi]

Спасибо

[imbg]

беда в том, что нет единой "полезности" и единого вкуса. Кому-то клубника - источник радости, а для кого-то - аллерген; и так про любой продукт.

Вкус - это скорей показатель неядовитости. Чем подпорченнее продукт, тем он более подозрительный на вкус. Невкусная клубника может содержать больше химикатов которыми ее чрезмерно удобряли, или перележать на прилавке.

[imbg]

ну я могу только пофантазировать - вкус это одновременное раздражение многих вкусовых рецепторов, плюс послевкусие - т.е. как оркестр тысяч компоненттов. Овощи выращенные на гидропонике конечно имеют другой состав чем овощи на грядке (так же как овощи на грядке в Украине отличаются от другой грядки, в подмосковье или , прости господи, Новосибирска :))

Сегодняшние магазинные помидоры - это некий стандартный сорт, вырощенный в теплицах Египта на гидропонике (ну,я утрирую, но думаю истина рядом) - они не могут иметь тот же состав (вкус) что и натуральные, не столь стойкие и урожайные, но к каким мы привыкли. Сказать, что они менее полезны, я не могу - мне кажется, что они все равно будут нести все необходимые вещества, ожидаемые от помидоров, потому что им эти "пользительные" вещества нужны самим для роста. Возможно , знающие люди здесь со мной поспорят.

Кстати, я думаю новое поколение, привыкшее к новым овощам, находит их вполне вкусными.

Сложность клетки.

[potan]

Какой тип клеток животных самый простой?
Критерии можно рассмотреть кикие удобнее - например количество работающих генов.

Re: Сложность клетки.

[yadren_fei]

О! Клёвый вопрос.

Re: Сложность клетки.

[imbg]

По организации - ои все сложно организованны. Если взять абсолютный критерий сложности (количество узлов и агрегатов на нм кубический) то наверное клетки кожи в терминальной стадии дифференциации - это когда они почти уже померли, в них только гранулы кожи, и уже не ядра, ни активных процессов. Такие клетки формируют роговый слой кожи - но я не знаю, можно ли их еще называть живыми.

Если использовать другие критерии - например наличие генов вообще - то наверное самыми простыми можно назвать эритроциты, у которых ядра и хромосом нет вообще.

Если вопрос не про 1 животное, а вообще про всех - то тогда микоплазма будет чемпионом по самому простому геному!

Угадал? :)

Re: Сложность клетки.

[potan]

Интересны все-таки "живые" клетки, с ядром. То есть эритроциты и клетки из рогового слоя кожи не подходят. Скорее всего это какие-то клетки кожи, соединительной ткани, жировой ткани или слизистых оболочек. Но подходящих баз данных, что бы проверить эти гипотезы я не нашел.

[yadren_fei]

Может вопрос и идиотский, но я бы хотел на него получить хоть какойто комментарий.
Вот как так получается, что организмы не могут программировать ДНК? Может ли отдельная особь что то в неё вписать, не путём естественного отбора, а прямо во время своей жизни изменить код?
И ещё, непонятно что за процесс такой - превращение личинки - гусеницы, через окукливание в бабочку, что у неё с клетками происходит? Они так трансформируются или это уже другие клетки. Как этот процесс работает вобще на клеточном уровне, как он запускается?

[imbg]

1. Сейчас изобрели метод TALEN - т.е. человек (отдельная особь) теоретически уже может сознательно поменять код в ДНК в своих половых клетках - таким образом удовлетворив ваши требования. Остальное не столь явно - мобильные гены меняют код во время жизни , но они вряд ли контролируются; да и само желание контролированной смены кода требует по крайней мере какого-то интеллекта подобного человеческому.

про гусениц отвечу позже

[potan]

У аскарид многие соматические клетки теряют лишние гены. У инфузорий есть интересный механизм, связянный с перестройкой генома. Клетки иммунной системы позвоночных меняют свои гены для выработки антител (правда механизм похож на естественный отбор). Бактерии при стрессе любят хватать чужую ДНК.
Но вообще механизма что-то целенаправлено менять в геноме, ктоме включения/выключения отдельных кусков, придумать тяжело.

[imbg]

...Но вообще механизма что-то целенаправлено менять в геноме, ктоме включения/выключения отдельных кусков, придумать тяжело...

я продолжу: "поскольку целенаправленность предполагает интеллект"