настало время конкретных вопросов

[imaginaryunit]

Я не знаю, насколько это умно, так поступать. Получается, что я одновременно как будто бы хвастаюсь, что хочу сваливать, и расписываюсь в своем невежестве. Так и иначе, мои дорогие друзья, имеющие отношение к международной науке, у меня все-таки созрели несколько конкретных вопросов. Может быть, вы сможете мне что-то конкретное посоветовать

Comments

[amber_bloom]

А я бы прикрепила CV, сделала бы такой краткий одностраничный файл, где указала все те моменты, почему я подхожу на должность. Например, в лабе есть какой-то метод, а я как раз с ним работала, вот даже тренинги и воркшопы проходила. Мне кажется, если работодатель заинтересуется, ему захочется проглядеть резюме: где учился человек, чем вообще был занят и т.д.

[imaginaryunit]

Ага, спасибо, мне тоже казалось, что CV чуть более уместно.

[hittheroadtukan]

Для начала разговора должно хватить краткого CV с обозначенными опытом и публикациями, а в тексте письма просто проявление интереса к лабе/конкретному дядьке с вопрошанием о потенциальном сотрудничестве. Хотя может на постдок отличные от пхд требования - мой рук вообще никакие сиви не смотрел, все бумажки нужны были только для формального оформления.

[imaginaryunit]

я думаю, это смотря чо за люди, если сильно пальцы гнут, то конечно все будут читать еще как. пасибо!

[esya]

У кавер леттер постдока две задачи. Главная - привлечь внимание, постдоков сейчас как собак нерезанных, сигнал от шума трудно отличить. Вторая - рассказать о себе немного, продемонстрировать мотивацию. Они не гениев ищут, а рабочие руки.
Чем медикаментознее молекулярная эволюция тем легче найти работу.

[imaginaryunit]

Вот чем тогда CV от каверлетера отличается?
Ох уж мне эти медикаменты, ей-богу:( Меня с детства все так уговаривали быть врачом, что я даже в фармоиндустрию совсем никогда не хотела идти, сколько бы там не платили. Как только я слышу "медицина", мне сразу становится нестерпимо скучно, хотя, скорее всего, это я зря.

[true_stranger]

Правило есть одно - надо заинтересовать человека, а как уже не столь важно. Я в последнее время довольно много народа интервьюировал и основное, что я оцениваю это что человек хочет, что он может сделать для лабы, каков у него потенциал (жив ли он или просто притворяется :) и насколько сильно его придется доучивать

[imaginaryunit]

Спасибо большое, очень полезная информация.
Про медицину и деньги мне, конечно, все понятно. Фанатик из меня в принципе с трудом получается, конечно, но, во всяком случае, в полях я себя чувствую лучше, чем когда весь год машешь пипеткой в лаборатории. В общем, мне понятно, что вся эта популяционная штука, если это не люди и не (условно) птичий грипп, ни славы, ни денег особенно не приносит. Ну нобелевская премия - это один раз в жизни, а поля - праздник, который всегда с тобой.

[vigna]

У меня есть на примете: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=529399

Как раз молекулярная эволюция, геномика и прочие прекрасные вещи в полный рост.

[imaginaryunit]

О, спасибо! Я почитала, позиция интересная, конечно, но это голимая биоинформатика и никаких практически пипеток, поэтому не очень мне подходит. Ну и конечно, у меня нет никаких programming skills (если не считать бейсика когда-то в детстве, даже не паскаля) и formal training in bioinformatics:)