Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Животные. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Мне больше нравится "Общество". И можно эту статью не отправлять в "Другое" Это важная тема. Но если Вы хотите, пусть остается "животные", только не надо в "Другое".
В этой статье уже присутствует здравый смысл. Об этом и я всем любителям животных говорю: Зачем отлавливаете, стерилизуете и потом опять на улицу? В чём смысл вашей гуманности? бегают в нашем городе несколько собак, которым в ухо вставили клипсу. И, что? Голодные лежат на центральной площади и ждут... А я предлагаю вместо новогодних ёлок и фейерверков построить собачий питомник, где содержать животных. Я не знаю, есть в нашем Ставропольском крае такой питомник? Сомневаюсь... А, он так необходим в каждом крупном городе. Собаки - проблема наших городов.
Просто так приют не решит проблему при таком законодательстве. Он переполнится и больше не сможет никого принимать. Это деньги выброшенные на ветер. Необходимо ввести запрет нахождения бездомных животных на улице и на всех территориях, законодательное требование обязательно их изъятия в приюты неограниченного обязательного приема. Такая система может функционировать и очень быстро решить проблему только при условии что в этих приютах будет эвтаназия невостребованных животных. То что я говорю это наука и существует во всех развитых странах. Другого способа решения проблемы не существует. Есть помимо этого только профилактические меры, такие как ограничение разведения, но они сами по себе без того, что я сказала никогда не решат проблему. Если кто то против эвтаназии, то он патентно и против решения проблемы.Просто он либо не соображает, либо впал в религиозную неадекватность, либо заинтересован в не решении проблемы.
Светлана, извините меня, но я думал, что у вас в голове только кошечки. Именно с такими инициатива я выступаю на наших городских сайтах. Но все меня(как и вы) принимают за живодёра и ненавистника животных. Что характерно, не встречал пока человека, кто бы приютил у себя свору собак. Но с другой стороны надо начинать с законов, которые строго бы регламентировали нахождение домашних животных в многоквартирных домах. Это серьёзная проблема. Не каждому в подъезде понравится вонючий, кошачий лоток. Тем более - это антисанитария. Много приводил примеров из жизни Германии(материал из Интернета). Когда закон будет строгим и его будут соблюдать, то будущий владелец животного подумает: заводить питомца или нет. Но Россия не просто в этом отношении ДИКАЯ страна, она ОДИЧАВШАЯ и жесточайшая со своими не гуманными нравами.
Как раз запрещать держать много животных нельзя. Это противоречит конституции. И это садизм и издевательство над людьми. Вы может и отнимать у них животных намереваетесь. Ну тогда с вами все ясно. Другое дело, что тех кто спасает и подбирает надо награждать специальными званиями и почестями и помогать им в их нуждах, потому что они решали ту проблему которую не решало государство. Точно так же как спасти самостоятельно и потушить пожар, если нет возможности вызвать службу. А если есть запах, решать эту проблему за счет государства, предлагать другое равноценное жилье, а по хорошему и лучшее, потому что они пострадавшие от действия властей. Они не развлекались, а спасали. И это не их вина, что они вынуждены были это делать.
Мысль не закончена. Чтобы решить проблему, недостаточно отменить ОСВВ. Ведь от самой отмены этого ритуала бездомных собак на улице меньше не станет. Сказавши "А", надо говорить и "Б". То есть, стоит дописать еще один абзац как минимум - что делать то? Отстреливать? Отлавливать и усыплять? Второе вроде гуманнее, но ловцам то приходится контактировать с ними, а значит и рисковать заразиться какой то дрянью? А стрелять прямо на улицах - тяжеловатое зрелще для прохожих. Я лет в 9 видел отстрел на улице, не каждому ребенку полезно такое смотреть, прямо скажем. Так что все таки ловить и усыплять наверное.
Уже писали мы сто раз, что усыплять. Но невостребованных, которых никто не хочет брать. А если собаки одичали и не в черте населенных пунктов, то конечно отстреливать. Но ситуации разные бывают. Иногда и в городе отстреливают, если по другому нельзя. В Берлине кабанов отстреливают по 1000 штук в год, в Вашингтоне оленей отстреливали в городском парке Рок-Крик, потому что было их перенаселение.
Собак нет. Есть 60 кошек и голуби. Временами бывают другие животные. В прошлом году например мы передерживали всю зиму 6 спасенных ондатр дома. Весной выпустили их в реку.
Сми называют зоозащитниками псевдозоозащитников и зооэкстремистов. Но это не значит что настоящих зоозащитников нет. Или вы против чтобы животных кто то защищал?
Comments 116
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Животные.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
А я предлагаю вместо новогодних ёлок и фейерверков построить собачий питомник, где содержать животных.
Я не знаю, есть в нашем Ставропольском крае такой питомник? Сомневаюсь... А, он так необходим в каждом крупном городе. Собаки - проблема наших городов.
Reply
Reply
Но с другой стороны надо начинать с законов, которые строго бы регламентировали нахождение домашних животных в многоквартирных домах. Это серьёзная проблема. Не каждому в подъезде понравится вонючий, кошачий лоток. Тем более - это антисанитария.
Много приводил примеров из жизни Германии(материал из Интернета). Когда закон будет строгим и его будут соблюдать, то будущий владелец животного подумает: заводить питомца или нет. Но Россия не просто в этом отношении ДИКАЯ страна, она ОДИЧАВШАЯ и жесточайшая со своими не гуманными нравами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Равно как и против того, чтобы при выборе между "комфорт человека" и "жизнь животных" выбиралось второе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment