Путин пишет статью о Польше в ВОВ: Какую из трех версий Катыни примет?

[ilyavaliev]

Путин пишет статью о Польше по архивным документам - причем, по «новым фактам», которые были подняты из архивов. Новые факты - это интересно. Уже известно, со слов главы МИД Сергея Лаврова, что в статье будет основным. Освобождение польской столицы советскими войсками. Спасение польских граждан советским солдатом. И конечно, то, что Советский Союз

Comments

[marquenoire]

[nektobobrov]

блин, Сталин по языкознанию научные статьи писал, ни фига в этом не понимая , а Путин историком заделался.
Или маразм кроет, забыл, что он не историк , а бывший кагебешник?

[gleb_giglovvv]

Брежнев тоже написал три книги. Особо запомнилась Малая Земля. Просто сам ее оборонял... Этот такой же историк. Пусть архивы откроет военные.

[stanislav_spb]

Брежнев: Арвид Янович, а вы читали мою книгу "Малая Земля"?
Пельше: Да, Леонид Ильич, читал. Книга мне очень понравилась - просто шедевр!
Брежнев (в сторону): Надо же, всем моя книга нравится. Надо бы и мне ее прочитать.

Путин: Сергей Викторович, а вы читали мою статью о Польше по «новым фактам»?
...

[gleb_giglovvv]

Я на 100% уверен что и ее заставят в школе учить на память.

[stanislav_spb]

УК РФ Статья 666.1.
1. Отрицание фактов, установленных статьей В.В.Путина о Польше по «новым фактам», совершенное публично, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей, либо принудительной публичной поркой розгами.

[nik_412]

Немного неточно.
Комиссия Бурденко работала в Катыни не с 1943 по 1944 год, а в январе 1944 г.
Ни про какие "от 3 до 8 лет", якобы полученных польскими офицерами советская версия не упоминала.
Ни про какое "немецкое оружие" Бурденко ничего не говорил.