Леруа Мерлен выгнал красивую девушку за пост о "вате"

[ilyavaliev]

Comments

[demkristo]

не за вату ее выгнали, а за то что пардон распространение лживых сведений челоеком, который все таки пиарщик, и далжен отдавать себе отчет в том, что пишет

[pterro]

но "вата" подлила масла в огонек...

ЕСли бы она просто извинилась за публикацию непроверенных сведений - все могло бы затухнуть...

[ilyavaliev]

+1

[ilyavaliev]

полагаю, за все вместе

[2tvlad]

Все верно. "вата" это уже устоявшийся русофобский термин с подтекстом геноцида типа "сжигать"...

попробуйте заменить "вата" на "холокост"... и как?

[ilyavaliev]

вата - нормальный термин

даже песня есть на эту тему) и не одна

[2tvlad]

в медицине.

но в отношении НАРОДА... она уже носит негативный оттенок "вата головного мозга" и т.д.

[pukan_in_fire]

одна женщина озалупила тысячи ватников одним сообщением

[ext_3375165]

Она скорее ухожена, чем красива. Ну и набитая дура, раз может постить непроверенную инфу, работая в PR, да еще на такой должности. Ну и дальше пошло-поехало. Ужасный непрофессионализм. Так что обслужила сама себя.

[2tvlad]

она как раз не дура. Умница. Но русофобка. Что бывает.

[ilyavaliev]

к огромнейшему сожалению

[pterro]

Все говорят, что умница...

А вот поступки...
как минимум, три профессиональные ошибки подряд...

[utvamu]

Дык, добро пожаловать в мир европейской толерантности.

[ilyavaliev]

именно

[pterro]

А, кстати, да...

толерантности и гражданского общества...

[streletc_art]

Я бы не только выгнала, а выгнала бы с волчьим билетом.
И не по одной причине.

1. Специалист высочайшего уровня свалился на уровень низкого бабского трепла. Это уже не специалист.

2. Это не может быть для профи ошибкой. Даже я, далеко не журналист, сто раз проверила бы такую жестокую информацию, прежде чем опубликовать её просто в своём блоге просто, как факт.
Она почему-то не проверила. И где же её профессионализм?

3. Этот факт она обнародовала не просто так, а именно в русле ЧМ.
Это и так достаточно кричащий факт в наше время, но в рамках ЧМ выглядит уже как диверсия.

4. Хорошие, опытные руководители, наверняка бы почувствовали, что тут что-то не то. С учётом первых трёх пунктов. Я бы, например, заподозрила провокацию со стороны данного сотрудника. И естественно уволила уже только за одно это.

Тёмная история. Дама даже не смутилась. Значит, что-то продуманное и провокационное.

[ilyavaliev]

всё может быть

и всё же - как то неправильно это

[streletc_art]

А почему неправильно?
Я подробностей не знаю и её тоже не знаю, я чисто факт описала. Он просто нереально вопиющ на фоне ЧМ.
На фоне ЧМ - когда любая глупость может разжечь неуправляемый пожар в сети с непредсказуемыми последствиями.
Я не верю в якобы в ошибку. Профи это не сделает случайно - только намеренно. Или она не профи.