Всё написано доходчиво и понятно. Но я бы еще дополнил статью описанием объектива, изображенного на картинке со стрелками и цифрами. А то получается, что картинка вроде как есть а пояснялок к этим надписям нет. Для тех кто совсем в этих значках и иегорлифах не разбирается будет трудновато.
сравнение объективов Canon ext_1438276April 16 2013, 14:24:14 UTC
Доброго времени суток, Илья! надеюсь, Вы поможете мне с выбором, как уже помогли однажды с разъяснением баланса белогно (:)))).
Купил свою первую зеркалку - Canon EOS650d Kit 18-55 Есть 15 рублей на приобретение объектива. Выбираю между Canon 17-135 - позиционируется как универсал с хорошим качеством картинки и Canon фикс 85\1,8 - позиционируется как обалденный «сложный» портретник. Мне кажется, что 85-й, «ляг сверху на мой кит» значительно расширит мой диапазон + я предпочитаю снимать портреты (правда, в естественном освещении, т.к. устройство квартирной фотостудии представляется мне жутким геморроем). Отсюда 2 вопроса: 1) правильно ли я рассуждаю? и 2) будет ли качественно отличаться картинка при объективе 17-135 в диапазоне 18-55 от моего кита? Заранее благодарен за ответ. С уважением, Артем Федосеенко
Честно говоря, фотоаппарата еще нету)). Планиурется - Nikon D7000 За 25тыс (может быть отрекомендуете)))
И планирую второй объектив с увеличением хорошим. Например: "Объектив Tamron Nikon II AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro (официальная гарантия от Tamron Россия)"
Цена объектива 7 тыс.
Естественно кроп.... то есть 1,5 умножить на 200 получаем 300? увеличение в 300???
Если под увеличением вы имеете ввиду множитель, который обычно указывается на мыльницах, то он будет равен (200*1.5)/(18*1,5)=300/27=х11 (11-кратное увеличение) нет такого понятия как увеличение, есть фокусное расстояние измеряемое в миллиметрах. Кратность увеличения используется в мыльницах и показывает на сколько один и тот же объектив может приближать. На самом деле чем больше фокусное растояние (кратность, зум), тем хуже качество картинки, так как объектив сложнее, больше линз, больше всяких не состыковок во время увеличения. Но на первых порах 18-200 удоен, да и в отпуске прекрасен, так как достаточно одного объектива. А так, если есть возможность, лучше взять два объектива, например 24-70 и 70-200, качество с них будет гораздо лучше. Да и не стоит забывать про светосилу, число, пишущиеся после буквы f или / например 24-70 f/2.8 вот чем это число меньше - тем объектив более светосилен и лучше.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
надеюсь, Вы поможете мне с выбором, как уже помогли однажды с разъяснением баланса белогно (:)))).
Купил свою первую зеркалку - Canon EOS650d Kit 18-55
Есть 15 рублей на приобретение объектива. Выбираю между Canon 17-135 - позиционируется как универсал с хорошим качеством картинки и Canon фикс 85\1,8 - позиционируется как обалденный «сложный» портретник. Мне кажется, что 85-й, «ляг сверху на мой кит» значительно расширит мой диапазон + я предпочитаю снимать портреты (правда, в естественном освещении, т.к. устройство квартирной фотостудии представляется мне жутким геморроем). Отсюда 2 вопроса:
1) правильно ли я рассуждаю?
и
2) будет ли качественно отличаться картинка при объективе 17-135 в диапазоне 18-55 от моего кита?
Заранее благодарен за ответ.
С уважением, Артем Федосеенко
Reply
Картинка на 17-135, практически не будет отличаться от 18-55
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И планирую второй объектив с увеличением хорошим. Например: "Объектив Tamron Nikon II AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro (официальная гарантия от Tamron Россия)"
Цена объектива 7 тыс.
Естественно кроп.... то есть 1,5 умножить на 200 получаем 300? увеличение в 300???
Спасибо)
Reply
Reply
Leave a comment