большой ответ на 450 комментариев

[ilya_yu]

Недавно совершенно случайным образом поставил эксперимент. Опубликовал в ЖЖ пост о моем отношении к Сергею Кургиняну и о том, почему я участвую в движении «Суть времени». Вскоре пост появился на vott.ru (я толком не понимаю, как устроен этот ресурс, но мое появление там для меня неожиданность) - и набрал 120 за и 17 против, а также 60 с чем-то

Comments

[antiseptic]

Илья, спасибо большое за раскрытие Вашей точки зрения на часто возникающие нападки в адрес СВ и Сергея Ервандовича. Очень интересно читать Ваши статьи, кроме того, хотелось бы видеть и новые выпуски видеолектория.

[medovnitsa]

Большое спасибо за два этих поста! Очень созвучно.

[vicking1917]

>>> Только пролетариат, возгоревшийся коммунистическим идеалом, совершает революции.

Правильно я понимаю что по логике получается "революцию делают революционеры"? Если да, тогда вопрос - какой процент от населения должен возгореться и чем возгорание мерить будем?

[natarintah]

51,56978% и не процентом меньше! Что за глупые вопросы? Откуда они вообще берутся? Сами придумываем тезис и сами же его оспариваем.

[vicking1917]

Я задал вопрос автору и ничего не оспаривал. Что за глупая манера приписывать нечто, чего сделано не было?

[natarintah]

"Правильно я понимаю что по логике получается "революцию делают революционеры"? "

Вот это вообще на чем основано? Где у Ильи хоть намек на нечто, позволяющее сделать подобные выводы? Почему люди не хотят вообще читать, что пишет автор?

[ladoslav]

Очень верно отмечено по поводу пролетариата. Ну неужели еще не всем понятно, что это пролетариат не могильщик капитализма. Что он сам в себе "микробуржуазен". т.е. это по сути та же буржуазия, только на другом конце "палки".
Просто по Гегелю: Общее рассыпается на классы, классы усложняются, рассыпаются на множества групп, и снова все возвращается к синтезу. А не к уничтожению какой то части. Это уже нелинейная теория марксизма. Это диалектика. Тезис-антитезис-Синтез.
Ленин оставаясь в жестких рамках линейной теории марксизма (где для достижения социализма нужно просто уничтожить класс буржуазии буквально) на практике показал иное - общественный строй который ведет синтезу классов.

[hellboy_unfeel]

Спасибо, очень грамотные и интересные ответы. На подобный уровень дискуссии прибежавшие комментаторы не способны. Потому с ними, по большому счёту, и не интересно. Сплошные передёргивания и хамство. Тоже жду продолжения лектория. Например, по поводу упомянутого ранее Бахтина, который действительно, по объективным причинам, открывается нам слишком односторонне, только как идеологический противник. С другой стороны было бы интересно узнать его как мыслителя и его реальный вклад в развитие науки.

[vicking1917]

>>>Сплошные передёргивания и хамство.

И лишь твой комментарий под эту категорию не попадает)))))

[hellboy_unfeel]

В комментариях к данному посту вы слишком выпячиваете свою логичность

[ilya_yu]

Про Бахтина читал лекцию еще до цикла статей в газете, но мы ее не стали выкладывать, а когда пошли статьи - стало понятно, что есть расхождения, поэтому пока не вижу смысла касаться этой темы - она для меня непринципиальная. Не хочу устраивать дискуссии на пустом месте.