Имхо, КПРФ перешла к жонглированию образами. Странные театрализованные перформансы КПРФ. Отсылки к классикам...но покажите мне, где КПРФ развивает теорию?
Кстати, вопрос с нациями меня ставит в тупик. Буду очень признателен за наводку- что читать и где копать. Хотелось бы разобрать тему.
Порылся самую малость. Вот что сказано в сборнике статей "Национальная идентичность России и демографический кризис" (М.: Научный эксперт, 2007, под редакцией небезызвестного Сулакшина)": "Известный государственный и политический деятель А.А. Андреев провозгласил со страниц главного теоретического патрийного журнала: в СССР "выковывается единая социалистическая нация" (статья в журнале "Коммунист" вышла в 1960 году).
Видимо, "социалистическую нацию" можно рассматривать как концептуальный прототип "советского народа как новой исторической общности", об оформлении которой некоторое время спустя было заявлено Сусловым. Зюгановский контекст, конечно, убил.
Да он в каком-то своем, выдуманном мире, живет. Произносит знакомые с молодости слова. Пытается даже придать им смысл. А там как получится.
Насчет фактуры - тут беда. Насколько я помню, в программе КПРФ о пролетариате ничего содержательного не сказано. О коммунизме как о цели вообще не заявлено. Это не коммунистическая партия в принципе.
Это некий мираж на тему о социализме. Я бы даже слова "русские коммунисты" изъял из текста. Потому что это российские, согласно их программе, социалисты. Правда признаться в этом они не могут, потому что становятся неотличимы от "Справедливой России".
"Насчет фактуры - тут беда. Насколько я помню, в программе КПРФ о пролетариате ничего содержательного не сказано. О коммунизме как о цели вообще не заявлено. Это не коммунистическая партия в принципе. " - вот! Вот! Золотые слова, с точки зрения сутевцев! В соответствии с ними, СВ даже коммунистическим движением не является, ибо у них нигде не заявлено ни в каких текстах или программах о пролетариате ничего не сказано!
Это вопрос к Игорю. Он ж к выводу о том, что КПРФ не является коммунистической партией исходя из того, что в программе не сказано о пролетариате что-либо содержательного, а так же не заявлена цель "коммунизм". Я то развил и привел аналогию.
Если ты ко мне хочешь это всё привязать, то я с тобой соглашусь (если ты ещё на той же позиции), что диктатура пролетариата сейчас неактуальна и она была актуальна только в определенное время (как то октябрь 1917).
Возможно, вам, аффтар, следовало бы ограничиться констатацией того, что разложившиеся политиканы из ""К""ПРФ пытаются подтянуть т.н. "сталинистов" к участию в оранжаде. Нападки же на коммунистическую идеологию, в частности, на концепцию социалистической нации, в контексте рассмотрения важного, но всё же текущего вопроса, мало уместны. Равно и навязывание своих специфических хуюдожественных вкусов как всеобщего мерила. Ибо всё это никак не способствует единению сторонников "человеческой эмансипации", "пробуждения&раскрепощения..." etc.
Да какие нападки на идеологию, помилуйте. Идеология тут вообще не при чем. А про социалистическую нацию вопрос у меня, а не "нападка". Если вам нечто на эту тему известно, будьте любезны, направьте меня к какому-нибудь источнику по данной проблематике.
Высший уровень концептуального мышления! Я давно понял, что социалистическая нация - это то же самое, что социалистическое общество, только в рамках одного этноса. Это общность, в которое все за все хорошее против всего плохого.
Comments 134
Кстати, вопрос с нациями меня ставит в тупик. Буду очень признателен за наводку- что читать и где копать. Хотелось бы разобрать тему.
Reply
Видимо, "социалистическую нацию" можно рассматривать как концептуальный прототип "советского народа как новой исторической общности", об оформлении которой некоторое время спустя было заявлено Сусловым. Зюгановский контекст, конечно, убил.
Reply
Reply
Reply
Насчет фактуры - тут беда. Насколько я помню, в программе КПРФ о пролетариате ничего содержательного не сказано. О коммунизме как о цели вообще не заявлено. Это не коммунистическая партия в принципе.
Это некий мираж на тему о социализме. Я бы даже слова "русские коммунисты" изъял из текста. Потому что это российские, согласно их программе, социалисты. Правда признаться в этом они не могут, потому что становятся неотличимы от "Справедливой России".
Reply
Reply
«коммунистическим движением не является, ибо ... о пролетариате ничего не сказано»
А как первое следует из второго?
Reply
Если ты ко мне хочешь это всё привязать, то я с тобой соглашусь (если ты ещё на той же позиции), что диктатура пролетариата сейчас неактуальна и она была актуальна только в определенное время (как то октябрь 1917).
Reply
Нападки же на коммунистическую идеологию, в частности, на концепцию социалистической нации, в контексте рассмотрения важного, но всё же текущего вопроса, мало уместны. Равно и навязывание своих специфических хуюдожественных вкусов как всеобщего мерила.
Ибо всё это никак не способствует единению сторонников "человеческой эмансипации", "пробуждения&раскрепощения..." etc.
Reply
Reply
Направляю вас к наследию тов. Сталина, давшего в работе "Марксизм и национальный вопрос" как известное(впрочем, видимо, не всем) определение нации(в отличие от этноса и проч.) из пяти пунктов (из которого, собственно, уже можно понять, что социалистическая нация есть такая, которая в своём развитии достигла социализма), так и некоторую периодизацию развития нации, как поля классовой борьбы, преобразуемого в результате оной.
В работе "Национальный вопрос и ленинизм" указано, что:
"Но есть на свете и другие нации . Это - новые , советские нации , развившиеся и оформившиеся на базе старых , буржуазных наций после свержения капитализма в России, после ликвидации буржуазии и ее националистических партий, после утверждения Советского строя. Рабочий класс и его интернационалистическая партия являются той силой, которая скрепляет эти новые нации и руководит ими. Союз рабочего класса и трудового крестьянства внутри нации для ( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment