Консерватизм, как он есть

[ilya_shpankov]

Comments

[d_ao]

> Прогрессивным может быть только движение вперёд, а не назад.

А где этот перёд? Что такое вперёд? И почему тот перёд - перёд, а не, скажем, бок?

[akastargazer]

Диалектическое движение

[ilya_shpankov]

Перёд там, куда ведёт прогресс. Если в результате жизнедеятельности общества оно получает более высокие результаты, включающие научные открытия, повышение уровня жизни, научно-технический прогресс и т.д. и т.п., то это - движение вперёд, прогрессивное движение. Если же в результате жизнедеятельности общества оно возвращается к уже пройденному ранее состоянию, при этом происходит культурная и интеллектуальная деградация, обнищание населения, торможение или остановка научно-технического прогресса, то это - регресс и движение назад. И в данном случае современный консерватизм, призывающий вновь вернуть "православие, самодержавие, народность" - это движение назад, регресс.

[nektosteen]

И чем позже волна, тем она коричневее...

[ilya_shpankov]

Совершенно верно. Я забыл упомянуть, что на самом деле консерватизм, а, точнее, его славянофильское и "русско-мирное" направление, это прямой путь к национализму, а, затем, к фашизму и нацизму.

[nektosteen]

Только русское? ))))

А, если повнимательнее?
Где консерватизм не вырождается в это самое?

[ilya_shpankov]

Там, где не используется национальность, как критерий разделения общества. Например, консерватизм в медицине или в авиации. Все нововведения в этих областях проходят очень трудный и долгий путь, чтобы стать общепринятыми нормами. Причина тому - консерватизм, призванный сохранить тот уровень надёжности, что уже достигнут. Но в данном виде консерватизма не используется принцип национального деления, поэтому никакого нацизма тут нет и не может быть

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[andrey_zorin]

А произведённый т. Сталиным отказ от идеи Мировой Революции и порожденных ею культуры и морали - это не консерватизм?
А нынешние сталинисты, ненавидящие троцкистов - не консерваторы?

[ilya_shpankov]

А произведённый т. Сталиным отказ от идеи Мировой Революции и порожденных ею культуры и морали - это не консерватизм?

Нет.

А нынешние сталинисты, ненавидящие троцкистов - не консерваторы?

Нет. Троцкизм - это более архаичная позиция, мелкобуржуазная. Сталинская позиция - коммунистическая, более прогрессивная.

[dark_doctor]

Я думаю, это вопрос из серии, является ли консерватизмом поездка по извилистому шоссе. С одной стороны - нет, т.к. приходится менять направление движения. И, одновременно, да, т.к. мы не съезжаем с шоссе. Так и здесь: консерватизм Сталина и сталинистов в отстаивании прогрессивного направления, а троцкизм, хоть и предлагает "срезание поворотов", в итоге ведет к замедлению прогресса.

[ilya_shpankov]

Можно и так. Ведь любые явления могут носить как положительный, так и отрицательный характер. И консерватизм тоже. Главное - для чего и как его применять, цель какая, задачи. Так консерватизм в медицине позволяет спасти больше жизней, чем при его отсутствии.

Сохранять можно — затормаживать нельзя

[livejournal]

Пользователь awas1952 сослался на вашу запись в своей записи « Сохранять можно - затормаживать нельзя» в контексте: [...] «Консерватизм, как он есть [...]