Чем отличается принципиальность от заскорузлого догматизма и консерватизма? Принципиальность - это отстаивание положений, которые являются базовыми или фундаментальными. При это отстаивание заключается не просто в том, чтобы стоять на своём фундаменте и отрицать любые новшества. Диалектика предполагает укрепление фундамента и развитие, а не заскорузлый догматизм и отсутствие каких-либо идей, кроме как установление сильной власти и диктатуры... при этом возможно, что диктатура и является выходом с создавшейся ситуации, но при этом должны быть определены условия и возможности окончания режима диктатуры при достижении определённых показателей... всего этого нет у и не могло быть у Нины Андреевой, которая не может поступиться принципами, а на самом деле кроме установления кровавого сталинского режима, больше ничего себе и не представляет под термином "сильная власть"... я уже и не говорю, что сталинский режим и диктатура базировалась на вождизме и боготворении одной личности и в тех условиях этого достичь было никак невозможно...
базовые принципы не работали и предупреждать было не кого и не зачем... строй находился у последней черты и нужны были не предупреждения и призывы к возврату диктатуры, а конкретные меры и методы выхода из катастрофического положения... то что сделала Нина Андреева ещё больше укрепило мнение большинства, что перестройке альтернативы нет и быть не может и поэтому догматизм Андреевой сыграл тут как раз положительную роль усилив движение к развалу... передача власти КПСС в руки КГБ являлась единственным вариантом спасения власти партийной номенклатуры, а пустые мечты и ветхие принципы Андреевой лишь подчеркивали необходимость кардинальных перемен!
Базовые принципы прекрасно работали тогда, работают они и сейчас. Никуда не делись. Это же как законы природы. Просто не надо от них отказываться и пытаться придумывать что-то новое взамен.
Нужно было 25 лет, чтобы народ начал понимать, что произошло. Именно поэтому сейчас эти статьи Андреевой всплывают именно в положительном ракурсе, а то, что сделали Горбачёв и Ельцин, большинство людей считают преступлением без срока давности. Ельцину повезло - он помер вовремя, а вот Горби вынужден жить за бугром - здесь за его жизнь никто не ручается.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Нужно было 25 лет, чтобы народ начал понимать, что произошло. Именно поэтому сейчас эти статьи Андреевой всплывают именно в положительном ракурсе, а то, что сделали Горбачёв и Ельцин, большинство людей считают преступлением без срока давности. Ельцину повезло - он помер вовремя, а вот Горби вынужден жить за бугром - здесь за его жизнь никто не ручается.
Reply
Leave a comment