Справедливо ли уравнение зарплат у дворника и грузчика с кардиохирургом?

Dec 08, 2016 18:20

Да, справедливо. Ведь и тот и тот - труд. Что у дворника, что у кардиохирурга. И оба они - люди с примерно одинаковыми физическими данными и биологическими запросами - в еде, жилье, одежде. Они кушают одинаково, спят одинаково, дышат одинаково, одеваются одинаково. По сути, каждый из них занимается тем, чем хочет. Один - оперирует сердца людей, ( Read more... )

коммунизм, экономика, деньги, философия, размышления, общество, человек

Leave a comment

Comments 299

(The comment has been removed)

ilya_shpankov December 8 2016, 16:18:44 UTC
А по-другому и не выстраивается, как ни старайся.

Reply


hegelverehrer December 8 2016, 15:45:46 UTC
Все проще. Есть закон стоимости. Независимо от того, работает кардиохирург за зарплату, или ТРУДИТСЯ по порыву души , т.е. занимается любимым делом, от экономики не уйти. Цена ошибки хирурга выше, затраты по обучению его профессии специалистами высокого уровня огромны. Эти затраты "включаются" в каждый час работы хирурга. Потом, сам человек, в юности должен быть воспитан высоконравственно родителями, т.е .родители ТРУДИЛИСЬ как воспитатели для того, чтобы сын стал именно хирургом, а не дворником. Это тоже входит в стоимость его услуги. Целая отрасль промышленности выпускает оборудование которым хирург делает свою работу, в нем тоже огромное кол-во стоимости. Кардиохирург помимо прочего должен постоянно повышать свой уровень знаний в своей области, т.е. трудиться и в нерабочее время ( ... )

Reply

ilya_shpankov December 8 2016, 16:23:08 UTC
Все затраты на "производство" хирурга делаются в том числе и за счёт дворника. Более того, через 100 лет и дворника, и хирурга заменят роботы, а управлять ими будут одни и те же люди - например, программисты-операторы. И где ту разница будет?

Вы делаете упор на материальный стимул, а это неправильно. Материальный стимул - один из самых слабых, слабее только работа из страха и по принуждению. Самый лучший стимул - заинтересованность в результатах своего труда.

Reply

kroshka_cat December 8 2016, 16:41:23 UTC
>Более того, через 100 лет и дворника, и хирурга заменят роботы, а управлять ими будут одни и те же люди - например, программисты-операторы. И где ту разница будет?

губозакаточной машинкой не хотите воспользоваться по назначению?

Reply

hegelverehrer December 8 2016, 17:07:34 UTC
Никакого упора Я не делаю. Это чистая экономика. 1 часть Капитала. Это закон стоимости делает независимо от нас)) Хоть тресни) Чтобы, допустим, дворнику, чтобы сделать работу хирурга, которую он выполняет за час, необходимо как минимум 5 лет)) Сначала учеба, потом практика, потом труд, а хирургу, чтобы выполнить работу дворника , которую тот выполняет за 1 час .... 1 час. Чувствуете разницу?

Reply


(The comment has been removed)

ilya_shpankov December 8 2016, 16:30:45 UTC
Если вы намекаете на "сколько труда вложил - на столько благ и получил", то могу сказать, что вы зря так буквально воспринимаете Маркса. Если я вложил своего интеллектуального труда столько, что общество вдвое сократило свои затраты (например - я изобрёл источник дешёвой энергии), это не значит, что мне причитается половина всех общественных благ. Нафига они мне? :-)

Кроме того, а давайте правильно считать. Ведь в процесс воспитания кардиолога вложили свой труд тысячи и сотни тысяч людей - начиная с кардиологов до него, потом преподаватели, учёные, изобретатели, производители оборудования, строители больницы, и т.д. и т.п. Даже этот дворник, тщательно подметающий двор больницы - и он причастен к общему делу! Вот и давайте ту долю благ, что создал кардиолог, разделим на всех тех людей. И знаете, что получится в итоге? А в итоге получится, что и у кардиолога, и у дворника будет примерно одно и то же количество благ.

Reply

hegelverehrer December 8 2016, 17:13:06 UTC
==Если я вложил своего интеллектуального труда столько, что общество вдвое сократило свои затраты (например - я изобрёл источник дешёвой энергии), это не значит, что мне причитается половина всех общественных благ==
Что в этом случае по-вашему, этот ученый должен получать столько же, сколько и дворник? Лично мне такое общество не нравится!!!!!!!!!

Reply

ilya_shpankov December 8 2016, 17:16:37 UTC
А зачем вам много денег? :-)

Reply


При коммунизме дворник будет получать как ученый livejournal December 8 2016, 16:00:57 UTC
Пользователь historian30h сослался на вашу запись в своей записи « При коммунизме дворник будет получать как ученый» в контексте: [...] в обществе, отношения к средствам производства или простого желания иметь больше благ. ИСТОЧНИК [...]

Reply


livejournal December 8 2016, 16:35:16 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up