Comments | ilya_shpankov: Катастрофа 1941 года

ilya_shpankov

Катастрофа 1941 года - очередной миф?

Dec 29, 2015 16:45

Тема первых поражений СССР в войне против Германии в 1941 году на первый взгляд выглядит закрытой. Масса мемуаров, фактологический материал, показывающий огромные потери РККА как убитыми и ранеными, так и пленными, скорость продвижения германских войск вглубь территории СССР - всё говорит о жестоком поражении и стремительном отступлении советских ( Read more... )

ссср, вопросы, факты, война, статистика, германия, история

Comments 27

nickfilin December 29 2015, 15:18:45 UTC

Во всех рассмотренных случаях (СССР-Франция-Польша) произошло примерно одно и тоже. Полный разгром армии и ее беспорядочное отступление ( ... )

ilya_shpankov December 29 2015, 16:34:52 UTC

В общем - да. Меня просто заинтересовали цифры потерь - к моему удивлению, они оказались даже ниже, чем во французской кампании - единственной, заслуживавшей внимания - за сопоставимый период времени.

А по-поводу танковых клиньев - если честно, в докладах декабрьского совещания Генштаба в 1940 году про такое не читал. Про мощные механизированные и авиа удары, десант в тылу противника - да, обсуждалось, а про танковые клинья как-то не бросилось в глаза. Вообще, судя по этим материалам, ситуацию понимали вполне адекватно, тактику немцев изучали подробно. Собственно, и выводы были сделаны правильные. Но вот неразвёрнутость войск в боевое положение, а также неясное понимание возможного направления главного удара сыграли свою роль.

rad8 December 29 2015, 17:34:58 UTC

>> неясное понимание возможного направления главного удара
Олег Козинкин в своих книгах проталкивает мысль, что второй проблемой было желание Жукова и Тимошенко поиграть в Брусилова, потому и дезинформировали руководство в пользу удара на Украину, чтобы больше войск там собрать для контрудара на Люблин и далее.
В третьей, что были факты саботажа, особенно в Западном округе.
Ну а первой, конечно, доставшаяся от Польши логистика Западных Украины и Белоруссии не позволила за 2 года развить ее для сопоставимой скорости развертывания..

nickfilin December 29 2015, 19:13:49 UTC

Здесь важно, как мне кажется, учитывать масштабы и сроки полного развертывания войск. Для крупных операций второй мировой, это большая работа, длящаяся многие недели и даже месяцы . В том числе и для обороняющейся стороны (это не простое приведение войск в боевую готовность). Генеральный штаб эту работу не провел. 1941 г. - это итог этого упущения.

А о чем могут свидетельствовать большие потери французов?

Thread 8

Катастрофа 1941 года - очередной миф? livejournal December 29 2015, 15:53:51 UTC

Пользователь swg54 сослался на вашу запись в своей записи « Катастрофа 1941 года - очередной миф?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Катастрофа 1941 года - очередной миф? [...]

Катастрофа 1941 года - очередной миф? livejournal December 29 2015, 17:29:55 UTC

Пользователь xan_13 сослался на вашу запись в своей записи « Катастрофа 1941 года - очередной миф?» в контексте: [...] нал взят у в Катастрофа 1941 года - очередной миф? [...]

Катастрофа 1941 года - очередной миф? livejournal December 29 2015, 17:37:00 UTC

Пользователь irissann сослался на вашу запись в своей записи « Катастрофа 1941 года - очередной миф?» в контексте: [...] нал взят у в Катастрофа 1941 года - очередной миф [...]

Катастрофа 1941 года - очередной миф? livejournal December 29 2015, 17:37:01 UTC

Пользователь irissann сослался на вашу запись в своей записи « Катастрофа 1941 года - очередной миф?» в контексте: [...] [...]