О том, как возник, зачем и кому нужен проект «Сколково»

[ilya_ponomarev]

По многочисленным просьбам публики написал в Газету.ру статью о Сколково. Готов к дискуссии.

Инновационное довериеКоличество дискуссий вокруг «Сколково» достигло в последнее время фантастической величины. Давайте разберемся, что это за проект и зачем он нужен для экономики - конкретно, а не путем традиционных мантр про «модернизацию

Comments

Вы опять пробуете сравнить ...

[nucon]

... зеленое с круглым. Боюжет сколково, 5% от бюджета высшей школы. Вам не смешно? Где липовое сколково и где развалившаяся высшая школа?
Осилил-таки опус второй раз. Вы пытаетесь рассказать о том, как и что делалось. и каковы были причины принятия именно таких решений. Сколько потрачено? Кто сотрудничает? Каков реальный результат? Верный путь?
Ответ на последний вопрос, точно нет. Нельзя на западной модели, с умирающим образованием, с бездарностью в руководстве, построить хоть какие-то инновации.

Re: Вы опять пробуете сравнить ...

[ilya_ponomarev]

Я не понимаю, действительно ли вы не понимаете написанного текста. Путь правильный, несмотря на бездарность руководства страны. Верность пути вообще не зависит от того, гений по нему идет или дебил.
А проценты были к тому, что разговоры о том, что у ученых отняли денег и дали Сколково - неправда.

Re: Вы опять пробуете сравнить ...

[nucon]

Путь не правильный! Что касается денег, то именно так, у высшей школы денег нет, а в сколково дали. Не будет кадров, не будет никакой науки. Сколково не требуется. При любом приличном ВУЗе можно создать условия. И не строить никакие сколково. Ну я к сколково и еще остальные липовые проекты руководства страны приплюсовал. вместе с чубайсовсим роснано. Ориентиром и базой развития должна быть высшая школа.

Это мое мнение от 18 марта 2010 года... (1)

[nucon]

Я все-таки оптимист. Я все еще верю в разум, если не народа, то страны (с полями и лесами), и не в коем случае не разум государства. Там, наверху, похоже разложение достигло максимума. Где уж «лихим девяностым», с постоянным киванием на ЕБНа. После него, мы по крайней мере можем говорить в голос

[lahtak]

при новом градоначальнике процветет торговля, и что, под наблюдением квартальных надзирателей*, возникнут науки и искусства.
(c) Н.Щедрин

[ext_1590992]

Конечно, я мало представляю себе проект "Сколково", и мало что могу о нем сказать. Но, я думаю, что в России есть немало людей, которые хотели бы развиваться сами, и хотели бы, чтобы развивалась их страна. Я сама заканчивала технический ВУЗ, и тогда, в конце 90-х и начале нулевых, выпускники этих вузов не очень-то стремились работать по специальности. Своих бывших коллег по университету приходилось встречать где угодно, даже работающими за стойкой в кафе "Шаверма".
Поэтому, подобные проекты, при умелом ими руководстве, должны быть только на пользу всем, кто не хочет застоя и желает двигаться вперед. Это важно, потому что по мере развития высоких технологий, Россия сможет избавиться от сырьевой зависимости, следовательно, те, кто "сидят на трубах", утратят свое влияние и значимость.
Да, и чтобы понять, что такое "Сколково", конечно, надо туда хоть раз сходить. Я бы вот сходила...

[_iga]

Сходите, кто мешает?
Правда, за забор Вас не пустят, но хоть из-за забора поглядите на строящиеся инновации.

[kostya66]

При всем к вам уважении, тяжело все это читать.

Размер финансирования просто ах*еть какой. Учитывая что, например, в Англии при каждом университете существуют независимые KT офисы (компании по коммерциализации разработок). Так они не просто деньги от государства не берут (!), а еще и прибыль университетам приносят (!!).

>>все затраты на технопарк уже окупились
Где доказательства такого сильного утверждения, учитывая поблажки в налообложении.

>>оборота резидентов в 30 млрд рублей
Да хоть сто тыщ милиярдов. Прибыль-то есть?

Хоть бы реально посчитали количество собранных налогов или прибыль (если все-таки в обмен на часть компании деньги вкладываете). В мировой практике принято например измерять дополнительный прирост добавленной стоимости на кажный вложенный руб. Где эти цифры?

П С
Но, конечно, лучше так, чем никак. В целом вас поддерживаю.

[ilya_ponomarev]

Повторяю еще раз. Поблажек в налогообложении технопарков НЕТ. Средний уровень налогов 46% от оборота. Оборот компаний Академпарка 12,5 млрд. Отсюда объем уплаченных налогов 5,75 млрд. Даже если их вполовину меньше - все равно технопарк окупается за год работы.

Прибыль волнует не государство, а компании. У кого-то она есть, у кого-то ее нет.

Офис по коммерциализации для всех новосибирских научных институтов СО РАН и НГУ и есть Академпарк, о чем и было написано. В других местах в России их тоже создали, но они работать, как правило, не умеют и не научатся никогда, без подобных проектов.

[kostya66]

Выглядит неплохо тем более для России. Но не помешало бы провести аудит и подтвердить ваши выводы, посчитать созданную добавленную стоимость.

Вот например пример.
https://www.innovateuk.org/documents/1524978/1814792/Evaluation+of+the+Collaborative+Research+and+Development+Programmes+Final+Report/e09dbba0-1cfb-4607-973f-ae9caa73f66d

[_iga]

Чем меня поражают сколковцы - так это наглым и каким-то детским враньём в тривиальных вещах.

Ваша фраза "Сколково - чистое поле" - это враньё.

Во-первых, там располагались опытные поля учёных-агрономов и селекционеров из НИИСХ:

[ilya_ponomarev]

Меня удивляют соотечественники, не умеющие читать по-русски. Объясняю еще раз.

РЕШЕНИЕ О ВЫБОРЕ МЕСТА БЫЛО ПРИНЯТО ТОГДАШНИМ РУКОВОДСТВОМ СТРАНЫ. ВОПРЕКИ МНЕНИЮ МНОГИХ.

Я лично выступал за Новосибирск. Вексельберга еще даже в проекте не было.

Фонду Сколково российское государство передало кусок государственных земель и сказало - вперед. Что было на этих землях до того - к Фонду не имеет никакого отношения. Равно как и печально знаменитая развалившееся Сколковское шоссе, а также бизнес-школа Сколково.

ЯСНО?

[_iga]

Не приписывайте мне то, что я не говорил.
Я не предъявлял претензий к "Фонду" за выбор места.

Я высказал претензии к:
a) вранью сколковцев;
b) заборам сколковцев;
c) уничтожению ценных сельскохозяйственных земель и научной базы НИИСХ ради реализации проекта "Сколково".

Это главное, и Вы это не опровергли.

Теперь второстепенное.

Разделение Фонда и Государства весьма условное, пока главой попечительского совета Фонда является Президет Государства или Премьер-министр. Налицо личная уния.

МШУ "Сколково" действительно не имеет отношения к инноцентру, за исключением того, что последний арендует там помещения.

Степень разваленности Сколковского шоссе сильно преувеличена. Больше потрясает, зачем вообще туда угробили 5 миллиардов рублей.
Кстати, угробят ещё NN миллиардов на строительство новых подездов к инноцентру, а также печально-знаменитой Северо-Западной хорды.

[stepanishchev]

Что тут сказать, спасибо тогдашнему руководству страны. Хотя НИИСХ, безусловно, жалко. Но в Новосибирске для воровства и "технопарка" хватает.

> "А сейчас в Новосибирске Академпарк под одобрение публики готовится к очередному расширению, создаются новые технопарковские проекты в центральной части города и в наукограде Кольцово".

Интересно, под одобрение какой публики это происходит? Чиновников и аффилированных с ними "инноваторов"?