Глеб Павловский. Блоги - инкубатор недоумков
Или о типе "обыденного философствования", преимущественно захватившего блогосферу и распространяющего в ней.
У меня есть подозрение, что в отличие от далёкого прошлого, когда человек за ответом шёл к мудрецу или обращался к культурным текстам, настоящее российское обывательство характеризуется тем, что люди, имея вопрос или потребность включиться в дискуссию, обращаются не к мудрецам и иным носителям культуры, а.... обращаются в интернет и блогосферу. И там набираются умности, там вступают в, на их взгляд, культурные обсуждения, .... там вступают в иные коммуникации, втягиваясь в поток невежества и бескультурья, не имея ресурса, позволяющего отграничить дрянь от не дряни. Неспособность отсева приводит к тому, что такие люди попадатся на знакомые им слова, а также на псведоистину, каковая для них является истиной ровно потому, что попадает в их ощущения личной удобности, обуславливающей решение вопросов справедливости/несправедливости. У меня есть подозрение, что с большинством моих студентов происходит ровно это. То же по моим предположениям происходит и с большинством других пользователей блогосферы.
Но сначала всё же видео эксперта
теперь далее. Я недавний пользователь ЖЖ. Поэтому может не раскрыл всех его секретов. Но сейчас, несколько раз пытаясь отследить топовые темы и топовых пользователей, самые комментируемые темы, увидел, что в большинстве случаев, извините те, кого сейчас обижу, обсуждается всякая ерунда, обсуждается странными способами, в т.ч. с использованием грубого мата и иной недопустимости. И найти в этом всём частицы культуры - задача не простая. Но именно к этой свалке информации и невежества обращается обыватель в поиске ответов, стремлении вступить в "культурную коммуникацию". А книги всё чаще и чаще на полку. А некоторые, наверное, их уже с полки давно забросили в топку. При этом философствование, философствование. Да ещё и с умным видом. С умным видом и честной верой в то, что являются философами и носителями истинного знания. И это ЖЖ. Я уж не говорю о www.vkontakte.ru , где ситуация, кажется, ещё хуже.
Я несколько дней размышлял над содержанием этой заметки. И совершенно случайно мне вспомнился Н.В. Гоголь и вновь его "Мёртвые души". Как ловко он описал то, что сейчас в большинстве случаев творится в блогосфере. Цитирую:
" ... ; существованье его было обращено более в умозрительную сторону и
занято следующим. как он называл, философическим вопросом: " Вот, например,
зверь, - говорил он, ходя по комнате, - зверь родится нагишом. Почему же
именно нагишом? Почему не так, как птица, почему не вылупливается из яйца?
Как, право, того: совсем не поймешь натуры, как побольше в нее углубишься!"
Так мыслил обитатель Кифа Мокиевич. ...
..., а сам обращался вновь к любимому
предмету, задав себе вдруг какой-нибудь подобный вопрос: "Ну а если бы слон
родился в яйце, ведь скорлупа, чай, сильно бы толста была, пушкой не
прошибешь; нужно какое-нибудь новое огнестрельное орудие выдумать".
Так проводили жизнь два обитателя мирного уголка, которые нежданно, как из
окошка, выглянули в конце нашей поэмы, выглянули для того, чтобы отвечать
скромно на обвинение со стороны некоторых горячих патриотов, до времени
покойно занимающихся какой-нибудь философией или приращениями на счет сумм
нежно любимого ими отечества, думающих не о том, чтобы не делать дурного, а
о том, чтобы только не говорили, что они делают дурное. ... ".
Как точно. И как вновь про нас. Именно это, на мой взгляд, происходит в блогосфере... да и не только в ней. К чему это приведёт? Кто хочет начать узнавать - бегом в библиотеку.
Удачи!