В связи с чем спрашивается, а почему у русского царя в титуле и герцогства Ольденбург и Шлезвиг-Гольштейн фигурируют? Он был "от Пруссии" и купил права?
serj_aleks (2015-03-27) Мы можем определенно считать, что до 1882-ого никаких "романовых". А после Эдуард с Георгом. Датчане наездами в свою петербургскую вотчину. По крайней мере ТИ не поясняет принципиально как получилось, что во время датско-прусской войны Х9 потерял герцогство Шлезвиг-Гольштейн, а "романовы" этот титул указывают у себя. То есть, Петербург в составе Пруссии? https://retrospect-xix.livejournal.com/2615.html?thread=32055#t32055
Comments 12
["Николай - сын Павла". Из жизни герцогов Ольденбургских.]
Cлучайно опять выпал на тему "Ольденбургских". Про Петра I и Петра II знаю, а тут вдруг всплыл ещё один второй. И более интересный, как временем существования так и нюансами биографии:
"В 1864 году великий герцог пытался заявить претензии на Шлезвиг-Гольштейн, но в войне 1866 года стоял на стороне пруссаков. 27 сентября 1866 года заключил договор с Пруссией, по которому за один миллион талеров уступил свои права на наследование в этих провинциях."
В связи с чем спрашивается, а почему у русского царя в титуле и герцогства Ольденбург и Шлезвиг-Гольштейн фигурируют? Он был "от Пруссии" и купил права?
Но что ещё забавнее, так это то, что имя-то у Петра тройное и первым как мы видим значится Николай. Типа Николай Павлович, поскольку отец-то Павелhttps://serj-aleks.livejournal.com/463484.html... )
Reply
Мы можем определенно считать, что до 1882-ого никаких "романовых". А после Эдуард с Георгом. Датчане наездами в свою петербургскую вотчину. По крайней мере ТИ не поясняет принципиально как получилось, что во время датско-прусской войны Х9 потерял герцогство Шлезвиг-Гольштейн, а "романовы" этот титул указывают у себя. То есть, Петербург в составе Пруссии?
https://retrospect-xix.livejournal.com/2615.html?thread=32055#t32055
Reply
Leave a comment