Группа независимых пропагандистов

[illyn]

Многие заметили, что на большинстве российских форумов, посвященных политике, в основном высказываются очень жёсткие безапелляционные мнения, более того, участники дискуссий зачастую агрессивно настроены против любой либеральной точки зрения. В результате член израильской группы, мониторящей в том числе и российский Интернет, включил в свой отчёт

Comments

[olegart]

Бёрду Киви, кажется, таки надо чаще у врачей появляться.

Не совсем

[illyn]

Мне кажется ему надо больше писать детективов, возможно сценариев для голивудских триллеров.

Ты читал "Гигабайты"? Переработать - и несколько фильмов снять, вполне, можно.

Re: Не совсем

[olegart]

Ну, при написании детективов паранойя средней тяжести лишней не будет, это да. Только мне кажется, выше не детектив цитируется…

Re: Не совсем

[illyn]

Видимо такова редакционная политика. Иногда (редко) в Терре печатают рассказы и подписывают - вот мол "рассказ". Но чаще - нет. Как в этом случае, в случае колонки Голубицкого и т.д.

[yvk]

http://yvk.livejournal.com/118536.html?mode=reply

:)

[illyn]

А вообще в статье -
"Международный левый фронт" vs. "Пентагон и АНБ"

Re: :)

[yvk]

Я может быть и посмотрю, не знаю еще, потом работать трудно.
извините, но почему-то в голову пришла похабная частушка
призванная облегчить запоминание имен и фактов, математическая,
рассказанная мне женщиной, между прочим, много лет назад:

член какой годится впору, чтобы вставить в зад Тейлору?
Оба члена хороши - и Лагранжа и Коши,
но у Шлемеля и Роша наиболе член хороший.

Я не знаю что там у Шлемеля и Роша (не запоминаю
такие экзотические имена, кто такой Шлемель? кто такой Рош?
действительно не знаю, а может и шлемель и не рош вовсе) - но по-существу, если это интегральная форма (а это наверняка так) - то это правда,
т.е. и Лагранж и Коши (конкуренты вроде в вопросах
оценок ошибки) вторичны,
Правильно шлемеля-роша (по существу) называть Ньютоном и Лейбницем, но тогда нету рифмы.

есть какая-то серьезная причина кошмара, неназываемая в баталиях.

Re: :)

[illyn]

Её и можно будет посмотреть - только потом. Пока нет в сети, это я кусочек, что понравился - сам набил.

В баталиях - администрация США vs. кто либо?
Или в баталиях - честные писаки в блоги vs. «купленные»?
Или… ?

двухтомник

[ottaku]

уже то, что всемте с этой книгой люди, обычно, читаюь сомнительные в плане научного обснования труды г- Александр Петрович Никонов
http://www.fictionbook.ru/ru/author/berd_kivi/gigabayitiy_vlasti/
позволяет составить некое представелние об уровне предложенного материала

Re: двухтомник

[illyn]

Не позволяет. Список - ерунда. Он всегда ерунда - если не показано, допустим: «50% скачавших «Гигабайты» так же скачали…» (вдруг при сопоставлении, там максимум совпадений где-то около 3-4 процентов?) и даже в этом случае скачанная книга совершенно необязательно читается, если читается - то нравится. И, ерунда-2 если по персоналиям не показано, а кто все эти скачавшие люди?
Книжка, на мой вкус, весьма приличная. Нормальный такой сборник небольших детективов.

Re: двухтомник

[illyn]

И сколько людей вообще учитывается? Сто или миллион? Тоже важно для правильной трактовки «с ней так же скачивают».

[kirillt]

Киви - это клинический случай. Как только он переходит от дословного перевода западных источников к собственным фантазиям, дальше можно не слушать. Года четыре назад он рассказывал, что в бэдах на его винчестере живёт црушный вирус, который невозможно удалить даже форматированием. Не удивлюсь, если он уверен в том, что его облучают психотронными полями и торсионно кодируют.

[illyn]

С "этой стороны" - психопатологии не видно, просматривается только всегда и постоянно - явно выраженная антиЦРУшная линия в статьях. Я думал, это такой стиль, а это вон чего... :)

[bison]

А эти статьи найти можно? Помню я от них сначала был в шоке, а потом под столом. Но уже всё забыл. Хочется повторить опыт.

А то

[illyn]

http://www.computerra.ru/Authors/113/

[yashnikov]

Читаю его статьи с интересом, но отношусь к ним как к детективу :)

[illyn]

Рекомендую и книгу. Она концептуально «детективнее» (из за объёма). Её сюжет - ЦРУ быть не должно, там исторические сценки присутствуют (эти кстати имеют параллели с биографией нашего Путина. Может быть Киви вообще про Россию пишет? Только никому не говорит?) и последствие, которое случилось из-за попустительства спецслужбам в наши дни…