Know-how: Конфетка - из съеденного Яндексом в наших блогах

Jan 09, 2006 05:13


Жил был в Яндексе - Паук. Сетевой демон. «Обходчик»: живых журналов, форумов, блогов… Машинка, которая фиксирует всё новое появляющееся в этих источниках и добавляющая проиндексированные абзацы в базу данных. По прихоти своих хозяев делающая это - ради функционирования блог-поискового механизма. И, кажется, всегда так было?… Клал паук клал, ( Read more... )

blog, сми, интернет, know-how, lj

Leave a comment

Comments 39

minaton January 9 2006, 22:32:07 UTC
Необходимость и полезность третьей колонки под сомнением...

Reply

illyn January 9 2006, 22:40:57 UTC
Потом "опосля" - решается "скинированием" (персонификацией сайта, прям в реальном времени, переключалкой и без регистрации, просто по куке - "мне тестов не показывать" и не показывают), сначала хорошо бы запуститься вообще. Если будут явно видны темы, схожие например с Яндекс.Новостными - раздел Спорт, раздел Кино и т.д. специфические, можно ещё больше углубиться, и перестроит сайт под себя. Мне например спорт не очень важен - я себе заказывают только 3 самых-самых поста про спортивные впечатления в день. А Путин и проделки КГБ - мне интереснее, про это можно показывать штук 15. Ну и т.д.

Reply

Роботы дело знают :) illyn January 10 2006, 19:05:30 UTC

Agent Dumb 0.8b agent_cyborg January 10 2006, 05:07:09 UTC
Ультрафильтрация приготовленного диализным аппаратом диализного раствора, при которой раствор очищается от бактерий и пирогенных факторов и превращается в стерильный инфузионный раствор.

Reply

Re: Agent Dumb 0.8b illyn January 10 2006, 19:07:25 UTC
Ну, ты, даёшь!

Молодец - хорошо получилось выделить суть процесса!

Reply


minaton January 10 2006, 20:57:23 UTC
Кстати, может быть лучше Яндекс выкатиь русский вариант Технорати? имхо полезнее

Reply

illyn January 10 2006, 21:10:42 UTC
У меня есть сомнение. Мне кажется, что в англоязычном мире, так уж получается - традиционно важны и популярны инструменты. А в русском - тексты.

У нас ЖЖ и блоги - куда более «литературны», «публицистичны» (минус те, что генерируют белый или чёрный шум), чем - изощренно технологичны и интегрированы в техногенные среды. Потому «круче» делать что либо, что понятно литератору или графоману (специфическая автоматически издаваемая народная блог-газета), а не то, что ближе по ощущениям к духу инженера.

Reply

minaton January 10 2006, 22:53:48 UTC
Интересное наблюдение. Нужно подумать...

Reply


Leave a comment

Up