Менеджер фото-архива

[illyn]

Как оно, в шкуре менеджера фото-архива? Да, тревожно. Тестирование: нужно придумать 30-40 ключевых слов для фотографии в течение пяти минут. Для большей эмоциональности и «закрепления» — надо найти в гугле ещё десяток аналогичных фотографий и придумать слова и для них.

Comments

[chatsky]

В принципе та же тема что и жж-тэги. Показатель кругозора.

Я вот когда по utx urbansheep хожу тоже потихоньку начинаю офигивать, это ж сколько категорий напридумывал

[illyn]

Кругозора, эрудиции, энциклопедической нейтральности и выдержки.

[chatsky]

а кстати, причем здесь знаки (в каком его смысле оно тут поставленно в тегах?)

[illyn]

Да как обычно, в стандартном словарном:
ЗНАК, материальный, чувственно воспринимаемый предмет (явление, действие), который выступает как представитель другого предмета, свойства или отношения. Различают языковые и неязыковые знаки; последние делятся на знаки-копии, знаки-признаки и знаки-символы; понимание знаков невозможно без выяснения его значения.

Ключевое слово это представитель снимка Портман. Знак. А в других постах, там другое. Но по ним лучше сейчас не ходит, картинки сломаны, всё никак не починяться.

[pomidorisgogo]

Ровно сутки назад именно этим и занималась. Зарегистрировалась вчера на www.shutterstock.com, загрузила 10 фотографий для ревью и ровно час сочиняла для них ключевые слова. Т.е. по 6 минут на каждое фото

[ex_merkurov]

Читайте внимательно, я нигде не писал про ассоциативный ряд. Грамотные search keywords - это не воображение, а понимание того, как мыслит клиент который ищет фотографии.

[pomidorisgogo]

Тогда Вы перфекционист - ну не верю я, что можно придумать аж целых 30-50 НУЖНЫХ ключевых слов всего за 5 минут.

[ex_merkurov]

30-40 ключевых слов - стандартная опция любого серьезного движка. хоть corbis, хоть getty. они не обязательно должны быть уникальными, разными etc. там есть определенные фишки и правила.