Экранизация Облачного атласа и Хоббита: что оказалось не замеченным

Jan 26, 2013 14:45

Посмотрел оба фильма (в ноябре и в январе соответственно) и оба очень понравились, хотя первый гораздо больше. Книг, к своему невежеству, не читал, а вот в рунете приходилось читать много отзывов и рецензий на экранизации. Качество рецензии для меня во многом зависит от того, насколько точно понята и передана концепция автора. Но само восприятие ( Read more... )

про книги, про кино, субъективная психическая реальность

Leave a comment

Comments 11

(The comment has been removed)

ilija_a January 26 2013, 17:48:28 UTC
Согласен с тобой. Я бы тоже не стал делать на этом акцент, однако вот эта подмеченная Бледным особенность обусловлена известным контекстом американского социума. Кажется, они действительно помешаны на политкорретности. Но все-таки считаю, что это не основная идея фильма. Но у Бледного, прожектор шарит, высвечивая только одно, остальное остается во мраке)

слушай, а как в книге? там тоже можно найти эту особенность?

Примерный перевод: "я считаю, что гномы похожи на евреев: одновременно свои и чужие в местах их обитания, говорящие на языках другой страны, но с присущими акцентом собственного наречия"

Reply


vitalis_zeszyt January 26 2013, 11:51:11 UTC
То что читательская точка зрения зачастую не совпадает с авторской,это еще не постмодернизм,постмодернизм - это когда сам автор рассеивает разные точки зрения,не указывая по каким-то своим интенциям главную,чем ставит в тупик не только читателя,но и самог

Reply

ilija_a January 26 2013, 16:32:13 UTC
ты смотришь на постмодернизм с другой стороны. С точки зрения создания текста - я тебя правильно понял, так?
Я имел в виду - со стороны читателя. Постмодернизм, как метод познания, в рамках которого текст можно прочитать как угодно, а авторский смысл теряет значение.

Reply


vitalis_zeszyt January 26 2013, 11:55:38 UTC
о себя
Про Облачный атлас ничего сказать не могу,надо бы Митчелла почитать;могу толюко отметить интересное технически композиционное решение и отличный "тыкверовский" сикстет
Гномы - евреи??) редкостный бред, я знаю,что сам Толкин смеялся,когда в его

Reply


vitalis_zeszyt January 26 2013, 12:02:15 UTC
Лорде искали параллели со второй мировой,думаю и к "еврейским" гномам отношение у него было соответствующее. Тем более,что фольклорный образ гнома(очень сходный с толкиновским) сформировался задолго до образа еврея(а в рецензии образ еврея XX века)

Reply

ilija_a January 26 2013, 16:36:12 UTC
вот и я усомнился в том, что Толкин взял за основу образ евреев. Но, в принципе, тут сходство есть, его видно невооруженным глазом. Но с точки зрения феноменологии нужно точно знать было ли это задумкой Толкина. А с точки зрения постмодернизма - это уже не имеет значения. И то и другое я конечно рассматриваю как метод познания

Reply

ilija_a January 26 2013, 17:54:26 UTC
слушай, что мы тупим?
см. все-таки вики. там ясно сказано, что цитата из письма Толкина

Reply

vitalis_zeszyt January 26 2013, 18:07:27 UTC
цитаты вики имеют особенность быть вырванными из контекста.в этом деле я фома неверующий:пока не прочитаю письма толкина,не уверую,что гномы - это евреи.хха))

Reply


Привет! См. http://ludovit.livejournal.com/1913.html ludovit January 26 2013, 14:09:41 UTC

Leave a comment

Up